民族
統一戰線，在形式上改編紅軍，取消蘇維埃政權，停止土地革命，表示服從中央政令，但實
際上仍然因循其固有錯誤思想與派別成見，嚴格維護其小組織的利益，因而減弱現階段抗戰
建國的神聖工作。自中共牢不可破的成見看來，抗日民族統一戰線是兩個以上不同政治團體
的暫時聯合，此政治團體乃基於其社會基礎之不同而所代表之階級利益亦異，“國民黨是代表
地主資本家的政黨，共產黨是代表無產階級的政黨。”兩者間之利害畢竟是不能調和的，這裡
便隱藏著過去歷史重複的根源。吾人進來習聞的中共宣傳，有所謂“共同領導，共同負責，
共同發展，共榮綱領”等說話，仍不免是一種爭取領導權之陳舊思想，毫無放大眼光以維護
國家民族利益為己任之氣魄。儲存實力，保持邊區政府與某些游擊區域的特殊地位，以徐圖
發展，乃其真正目的所在，抗戰合作不過為達到此目的之宣傳手段。據中共之意見，所謂民
族統一戰線，諸凡與其意見向左之抗日分子，皆放在統一戰線之外，而一切打到；所謂合作，
凡中央政府管轄之地，皆任其作誤謬宣傳，而陝北邊區則視外人租借封鎖尤嚴。如斯作法，
其以為人民可欺耶？竊意中共諸君如果承認國家民族利益高於一切，與目前民族危機的嚴重，
統一意志，抗戰建國之萬分必要，則應毅然決然放棄這些成見與作法，開誠佈公，與國人相
見，亡羊補牢，猶未為晚。
根據上面的分析，本人站在抗戰建國的基本觀點上，願作下列提議，希望中共同人予以
善意考慮。
第一，中共同人只有在確認國家民族利益高於一切之原則下，真誠擁護蔣先生領導的抗
戰建國運動，毫無保留地實行三民主義，務必言行合一，不再作與此相違反的宣傳和組織；
基此立場，中共同人應自動破除門戶之見，泯滅界限，與國民黨黨員同在蔣先生領導之下攜
手前進！
第二，無論在任何情況之下，國民政權和軍隊應完全統一。第八路軍，奮勇殺敵，深為
國人所讚許；但望中共同人能根本破除“抗日聯軍”之成見，使八路軍國軍化，如此一面可
增強抗戰建國力量，減少一切不必要之顧慮，一面與彼此融化之過程中，互相交換經驗，則
今後裨益抗戰實力，當非淺鮮。邊區既不可當作中共之根據地，也不應形成特殊區域，更不
宜自定法律，深閉固拒，排除異己，效法軍閥割據；總之，邊區政府現已無存在之必要，應
即還政中央，以昭大信於天下。在中共所領導之遊擊區域，亦應秉命中央，充分發揮其抗戰
作用。
第三，一致站在國家民族的立場上，從事實踐中央之外交政策。
以上三點，即本人前次申明所謂“更進一步之精誠團結”的具體內容。
本人與中共歷史關係甚深，由於近廿年之經驗教訓，愈使我深刻地理解中共政策之不當，
尤其是抗戰發生以來，國家民族危如累卵，更不願躬睹此錯誤政策之繼續存在。尤憶民國二
十四年夏毛澤東領導之一方面軍與本人所領導之四方面軍在川西會合時，當時曾發生不同意
見，毛澤東等估計長征是勝利，主張應北進出陝西，形成川陝甘根據地，重建所謂中華蘇維
165／166
… Page 502…
《我的回憶》第三冊
埃共和國中央政府。本人彼時估計長征是失敗，一省數省首先勝利前途早成過去，吾人應在
川西和西康地區域或甘肅西北部之甘涼肅一帶，首先求得與中央軍之休戰，再圖舉國一致抗
日方針之實現。因為兩種主張未能一致，遂致形成中共之分裂。是年十二月間由於共產國際
的抗日民族統一戰線方針之決定，遂使此種爭論漸次減少，終於形成一、二、四方面軍在陝
北的會合。
本人到達陝北時，恰是西安事變前十天，西安事變是由於中共“抗日反蔣”之宣傳主張
而來，其實質則系軍事陰謀，本人事先並未與聞。西安事變發生後，延安方面中共負責諸人
均不免有情感衝動之主張，當時特別