機會公開表示他們的見解，即就俄共中央所釋出的一鱗半爪的公告來看，也不能說明布哈林
真正有甚麼可指摘的錯誤。
據俄共中央宣佈，布哈林、李可夫、託姆斯基三個俄共中央政治局委員，因徵購糧食問
題，於一九二八年春向俄共中央提出要挾性的辭職，被視為罪無可道的行為。一九二八年是
蘇俄實施第一個五年計劃的開始，俄共中央因建設資金短絀，糧食不足等因素，實施緊急徵
購糧食辦法，其主要內容是以低價強徵一般農民的糧食，並在鄉村中組織貧農委員會，實行
沒收富農糧食。這件事曾使農村騷動，一般人認為是軍事共產主義的復活。而斯大林認為這
是建設社會主義所不能不這樣做的，布哈林等三人則認為這會妨礙建設的進行，因而提出辭
職，作為抗議。
一九二八年下半年，俄共內反布哈林右派的鬥爭日甚一日。共產國際第六次大會以後，
布哈林再沒有露面了，他的著作也被禁止發行了。莫斯科遍傳反布哈林的聲浪，卻聽不見答
辯的聲音。俄共的傳統，反對派原是可以公開辯護的，甚至反對派可以向共產國際控告俄共
中央的多數派。可是到了此時，這種種權利完全被斯大林剝奪了。布哈林沒有任何回答的機
會。
一九二九年初我曾列席俄共中央擴大會議，充分領略了這種滋味。莫洛托夫代表俄共中
央發言，他用堅決的語氣，表示要毫不留情消滅右派。由反右派發展到消滅右派，自然是一
件可怕的事。布哈林、託姆斯基不知為了甚麼理由，沒有出席這次大會，只有李可夫在大會
中發言，表示尊重斯大林的領導，毫無違抗之意，他和其他的同調者不過是想修正一些實行
中的偏差而已。雖然如此，布哈林等仍是受著嚴重的處罰，後來，竟因此喪失了生命。
162／185
… Page 314…
《我的回憶》第二冊
俄共中央所宣佈的布哈林的右傾主張，有下列各要點：一、減低重工業發展的速度，增
加輕工業發展的比重；二、改善與資本主義國家的關係，減輕戰爭的威脅，三、蘇聯境內的
階級鬥爭，不應該日益加劇，而應該逐漸降低。
斯大林恰恰相反，認為減低重工業發展的速度，會使受著戰爭威脅的蘇聯，束手待斃，
這是絕對不可以的事，他主張竭盡一切力量，加速重工業發展，要求全國人民紮緊褲帶，不
要幻想輕工業供應的提高。他不相信蘇聯與各資本主義國家的關係可以改善，甚至不願採取
一些措施，增進與它們間的貿易。他認為蘇境內的階級鬥爭確是日漸加劇，因而主張雷厲風
行的用政治手段來反富農，和在黨內進行慘酷的兩條戰線的鬥爭。
斯大林這種政策幾乎使蘇聯瀕臨滅亡的境地，他強迫實施農業集體化，由反富農的政策
進到消滅富農這個慘絕人寰的政策，使蘇聯的農業三十年來一蹶不振，他接二連三的實行大
清黨，不僅許多老黨員被殺，而且使蘇聯的國力大受損傷。如果不是希特勒自掘墳墓，四面
樹敵，蘇聯在第二次大戰的命運，可能是很悲慘的。
當時莫斯科的政治氣氛確是使人窒息，斯大林強調反右傾的兩條戰線的鬥爭，是慘酷而
毫不留情的鬥爭，不僅要打擊政敵，還要根本消滅反對者的生命，他又強調反對對左右傾的
調和態度，任何人言行不慎，都可能被指為調和派，他更進而反對所謂陽奉陰違的兩面派，
和口是心非的暗害者，任何忠誠的黨員和奉公守法的人民，都可隨時被指為兩面派或暗害者，
恐怖籠罩著整個蘇俄，斯大林所直接指揮的特務機構具有無限制的權力，這樣任何人講話都
得找著斯大林的言詞作根據，否則就有莫大的危險，所謂“偶語棄市”的話，又出現在二十
世紀的蘇俄！
我在上面說過的中山大學的鬥爭和清黨運動，就是在斯大林這種作風之下發生的。我曾
參觀過對工業黨要犯的審判，我覺得至少有些工程師們，是因工作上的過失，而被判為暗害
者。我也到過農村參觀集體農場，考察過反富農的鬥爭，反