一次偶然的機會。我們必須弄個水落石出，你一定明白。”
“我明白你們有點走投無路了。”
“不是有點，而是非常，雷吉，我對你開誠佈公說了吧。我們知道是誰殺了參議員，但坦率地說，沒有找到那具屍體，因此開庭審判的條件不成熟，”他頓了頓，溫和地衝她笑笑。儘管他有許多惹人討厭的毛病，但羅伊畢竟在陪審團面前見過很多世面，知道應該怎樣顯得真心實意，什麼時候應該真誠老實。
在對付這一號人時，她也是個老手，知道怎樣區別真偽。“我並不是說，你不可以跟馬克·斯韋談話。今天你跟他談不了。但明後天也許可以。事態發展得很快。克利福德先生屍骨未寒，我們應該放慢一點節奏，一步一步慢慢地來，好嗎？”
“好的。”
“那麼請拿出根據證明傑羅姆·克利福德開槍自殺前，馬克·斯韋與他一起在汽車呆過，好讓我心服口服。”
沒問題，福爾特里格看了看記錄用的拍紙簿，一口氣報了一長串指紋相符的地方：尾燈、行李箱、前車門把手、鎖開關、儀表盤、手槍、傑克·丹尼爾威士忌酒瓶等等。此外，在水龍帶上也測得相符的指紋，但還沒有最後確定。鑑定正在進行。福爾特里格這下子成了起訴人，正以無可辯駁的證據來確立一個案子。
雷吉記了好幾頁紙。她知道馬克去過汽車裡面，但不知道他竟留下了這麼多的痕跡。
“威士忌酒瓶子？”她問道。
福爾特里格迅速翻過一頁，檢視詳細細節。“是的。上面有三個清晰的指紋。毫無疑問。”
馬克跟她說起過槍，但沒有講到酒瓶的事。“這似乎有點奇怪，是嗎？”
“在這一點上的確非常奇怪。跟他談過話的警官們都回想不起他說話時帶有酒精味，因此我認為他沒有喝酒。如果我們可以跟他談一談，他肯定能解釋清楚的。”
“我會問他的。”
“那麼，看來關於酒瓶子的事他沒有對你說過。”
“沒有。”
“他講了那支槍的事沒有？”
“我不能透露我的當事人對我說的話。”
“這麼說，他沒有把一切情況告訴你？”福爾特里格問道。
“他告訴我很多事，但漏掉某些細節完全可能的。”
“這些細節可是至關重要的。”
“我會判斷什麼是至關重要的，什麼不是。你還掌握了一些什麼？”
“把字條讓她看看，”福爾特里格命令道。特魯曼從案卷裡抽出那張字條，遞給了她。她慢慢地看了一遍，接著又看了一遍。馬克沒有提過這張字條的事。
“顯然是用兩枝不同顏色的筆寫的，”福爾特里格解釋說。
“我們在車子裡找到了那支藍色筆，一支廉價的比克筆，沒有墨水了。我們推測，馬克離開汽車後，克利福德好像想加上幾句話。‘何處’這個詞似乎表明那孩子已經離去，很明顯他們兩個人交談過，互通了姓名，而且那小孩在車子裡逗留的時間很長，有足夠的時間東摸西摸的。”
“在這上面沒有發現指紋？”她揮了揮手中的字條問道。
“沒有，我們已仔細查過，那孩子沒有碰過它。”
她若無其事地把它放在法律記事拍紙簿邊上。
“那麼，羅伊，我想最大的問題是你們這些人怎樣對上他的指紋的？你們怎樣取得他的指紋，然後又與汽車裡的指紋對上號？”她問道，口吻裡充滿自信，又帶著嘲弄。麥克蘇恩和特魯曼四個小時前已領教過這種滋味，當時她拿出錄音帶來時就是用的這種口氣。
“很簡單。昨晚在醫院裡我們從一隻飲料罐上取得了一個指紋。”
“取指紋前你們有沒有徵得馬克或他母親的同意？”
“沒有。”
“這麼說來你們侵犯了一個十一歲孩子的隱私權。”
“不，我們只是想取得證據。”
“證據？什麼證據？我敢說不是犯罪的證據吧。罪早已犯了，屍體也被處理掉了，你們怎麼也找不到。在這裡我們還有何罪可言？自殺？看到人自殺？”
“他看到那人自殺了？”
“我不能告訴你他做了什麼或看到什麼，因為我是他的律師，他信任我。他有權對向我所說的話保密，羅伊，你知道這一點。你們從那孩子身上還取到了什麼？”
“沒什麼了。”
她哼了一聲，似乎並不相信。“你們還有其他什麼證據？”