題常委會上，董維辰秉承胡友榮的旨意提出限制私人經濟的動議，遭到程恪的強烈反對。程恪認為蘇聯的滅亡不是私全｝｝文字企的問題，因為蘇聯的私人經濟力量並不強，顛覆蘇聯的原因理論界正在研究，就他看來，經濟落後或者經濟展的嚴重失衡才是其主要原因。大家看啊，聯投旗下的貿易公司幾次成功組織對蘇貿易，一些在我看來很普通的日用品在蘇聯都成了搶手貨。說明什麼，說明蘇聯人民的生活並不像想像的那樣好！反過來講，只要我們展經濟，改善民生，老百姓沒有理由不擁護**嘛。回到私企本身，全國範圍內的情況說不好，但北陽的情況是瞭解的，私企在盈利能力、上繳稅收上總體強於國企。當然，私企沒有國企那樣的社會負擔和社會責任，他們是以盈利為根本目的的，但一些優秀的私企已經意識到企業的社會責任了，比如聯合投資公司，每年拿出上千萬的資金興辦教育，南郊區基礎教育的條件得到根本性改善，非常難得啊。
程恪毫不隱瞞他與聯投的密切關係。
程恪的觀點是有一定市場的。常委中連組織部賈攀峰都表示贊同程恪的觀點，認為展經濟改善民生確實是鞏固政權的根本。至於聯投的無償興教，據我所知是個個例。當然，這樣的行為應當大力提倡。
會議同意加強對私企稅收的清查，但沒有透過限制私企展的條例。聯投已經進入汽車製造行業了，其餘如建築、餐飲根本就更不算什麼問題了。
“現在的問題是，聯投成為程恪強有力的經濟後盾。胡書記，你也看到了，程市長毫不隱瞞他與聯投的關係。聯投也毫無顧忌地支援著他創造新的政績。換個角度講，由於有了聯投的存在，程恪在與您的角力中有了更多的選擇。紡織廠就是一個很好的例證。不打垮聯投就很難搬開程恪，不搬開程恪就很難打垮聯投。”
這是一個偽命題。胡友榮清楚，搬開程恪比打垮聯投容易的多。
“我不相信程恪在經濟上那麼清白。只要找到他們的問題就好了。可惜我們無法找到直接的證據。”
胡友榮不滿董維辰的直露。這不是一個成熟政治家的行為，政治家左手做的事不會讓右手知道。
“注意你的言行。程恪還是市委副書記，市長。任何對於他的調查都必須在上級的許可下進行。這是不得違背的組織原則！”胡友榮擔心董維辰利令智昏，如果私下展開對市長的調查，一旦被抓到證據，不僅董維辰要受到嚴厲的處分，自己也難逃干係。
“我知道。您放心就是。我是奇怪省裡的態度，他和你的不對路已經擺在桌面了。上面總得有個態度吧？如果程恪上調省裡，對我們也是有利的。”
前任市長肖書藝現在是主管文教衛生的副省長了。但除了他分管的那塊外很難對市裡的工作指手畫腳。肖市長當初與胡友榮也不是很合拍，省裡卻提升了肖市長。
“蘇聯問題引起了中央的高度重視，意識形態之爭不可能不影響到人事格局。就用那句話沉著應對。懂嗎？”胡友榮結束了談話。
董維辰點出了問題的核心。程恪與自己的不對路不可能不反應到省裡，問題是建斌書記一直沒有明確的態度。幾次他挑起這個話題都被李建斌繞開了，究竟這位李中委如何想，胡友榮真的摸不準。程恪的作風胡友榮是瞭解的，個人品質是過得硬的，經濟問題，生活問題八成都扯不上。唯一希望的就是聯投自身出了問題，比如資金鍊的斷裂。榮飛那個毛孩子總是貪婪地不計後果地擴張，一旦聯投的資金鍊斷裂，多米諾骨牌的第一塊牌就被推倒了。
第183節聯投的罪證
2月12日，田瑞山給北陽市委遞交了他來聯投四個半月的工作報告。在這份長達1。2萬字的手書的充滿enge遺風的報告中，田瑞山羅列了聯投的六個問題，也叫“六大罪狀”。
第一：拒不接受黨的領導。聯投領導人雖然申請在企業內設立黨的基層組織，但其主要領導人根本不將黨委放在眼裡。刻意打壓黨委的工作，不僅不在經費上給予支援，而且禁止黨的工作的正常展開。其主要領導人的徹底的資產階級立場暴露無疑。
第二：聯投內部完全實行資產階級的價值觀，鼓吹市場決勝論，毫無一絲的社會主義的味道。除了所佔的土地是社會主義所有外，聯投已完全資本主義化了。
第三：對內殘酷剝削工人，培育了一批工人貴族和資產階級的代言人。聯投內部的薪酬分配差距驚人，普通工人與企業的領導人工資差別高達數十倍之多。用普通勞動者的血汗養肥了一批剝削者。
第四