門，朝他衝過去——那景象，太可怕了！”
馮雪雁說謊了。
顯然，當她走下汽車以後，並沒有看見姚頂梁手裡已經被撞飛了的馬燈，居然還留下了一截鐵絲兒提把在左手裡面。否則她也許就會說：
“那強盜一手提著馬燈，一手對我舉著槍”
遺憾的是，警署的案件報告中明文記錄著：死者左手緊握著一段弧形的鐵絲。而且還將補充記錄，那盞被孫隆龍後來在現場找到的破碎的馬燈。剩下的，那簡直是易如反掌的物證還原工作了
那個強盜臨死前，左手提著一盞馬燈。到底說明了什麼問題呢？曾佐隱忍了好幾分鐘，到底還是沒有把這一切洩露給自己的當事人，刻意地事前提醒馮雪雁，如何在警方今天上午前來錄取詳細口供的時候，改變自己那一番死者曾經“雙手持槍”的描述
曾佐被自己“渴望洩露”的強烈欲求，簡直都要憋裂了喉嚨。
上午九點半鐘，嚴大浦親自率領著警署的文書和另外一位警官，按時上門前來“拜訪”遭遇了不幸事件的副市長夫人。
他一進客廳就看見，曾佐大腿蹺二腿地坐在沙發上，一臉的逍遙和不屑。
“咕嘟——”一下，大浦的心就被提到了嗓子眼兒：糟了，這大訟棍不會不會把昨天在紫姨那裡聽到的話，暗暗地都學給了這位官太太吧？！
很快，事實證明曾佐沒有出賣自己做人的良知。
霎時，嚴大浦心裡又充滿了對這個冤家同伴無以言狀的感激——曾佐就是曾佐。他畢竟是咱們紫町牌友俱樂部的鐵桿兒會員。可接下來，這個職業訟棍馬上又表現得非常“不夠哥們兒”了——
探長問：“請問夫人，您與死者過去是否有過面識？比如說，恩怨過節什麼的？”
訟棍答：“鑑於兩者之間社會身份的巨大差距，難道嚴探長真的認為，夫人與這個強盜毛賊，以往會有發生面識的條件嗎？只有一種假設，有可能在他們之間產生嚴探長所說的‘恩怨過節’，那就是過去姚頂梁曾經入室盜竊，到這個院子裡來過。請問，貴署有過這方面的記錄嗎？”
探長說：“啊據我所知，確實沒有。不過請問夫人，您當時是剎過一次車？還是兩次車？還能夠說出準確的記憶嗎？”
訟棍說：“不能夠。”
探長說：“為什麼？”
訟棍說：“因為緊張，因為害怕。在下也請問探長大人，這‘一次’或是‘兩次’的剎車，與是否‘被迫正當自衛’的結論，有什麼直接關係嗎？”
探長說：“請問夫人，您還記得，當時車頭是在道路的正中間，還是路邊接觸那持槍搶劫犯的身體的？”
訟棍說：“不記得了。”
探長說：“請問律師先生，為什麼總是您在代替夫人回答問題？”
訟棍說：“因為，代人訟辯，就是在下——‘訟棍’的飯碗嘛。”
探長說：“我們需要得到夫人並非‘過失致人傷亡’，而確實是‘被迫正當自衛’的證據。”
訟棍說：“中國的法律明確規定，判斷一個人是否有罪，原則上不能要求其提交無犯罪證據。而是您想主張誰有罪，就要由您舉出犯罪證據；您無權要求我的當事人，向您提交自己無罪的證據。如果您想指控她犯有‘過失致人傷亡罪’，或是‘故意殺人’罪，那麼就應由您來提交她至少是有‘重大嫌疑’的證據。聽清楚了，探長大人，是要由您來提交‘證明馮雪雁有罪的證據’——這就叫‘無罪推定’。明白了嗎？”
什麼他媽的亂七八糟的“有罪證據”、“無罪推定”簡直是繞口令兒！是胡攪蠻纏！是譁眾取寵！是臭嶉！這個老訟棍！
那天，嚴大浦離開市長官邸的時候，簡直是把曾佐恨得牙根兒發癢了。
顯然，人家馮雪雁卻聽懂了曾佐的這一通“繞口令兒”，臉上露出了欣慰的感激。
曾佐心裡有數：馮雪雁既然已經坦然同意了登報公開尋找“目擊證人”，嚴大浦最好暫時不要瞎攪和。眼下，還需要給馮雪雁的精神一點緩衝的時間。
第三章
第二天，小町擔當記者的那家《天天新聞》，在一個並不十分明顯的位置，刊登了“尋找目擊證人”的一則新聞啟事。雖然文字很簡單，但足以說明問題了。
這則啟事，並沒有指名道姓是什麼人物的汽車，“因故”撞死了一位中年男性，因而沒引起社會上絲毫不安的騷動。
就連包括建議刊登這篇東西的小町本人，也不曾相信：真會出現一