《了不起的蓋茨比》對於美國人來說意義非凡，就像是菲茨傑拉德所受到的鐘愛一樣多，它被認為是菲茨傑拉德的代表作之一，它在美國文學史上的地位之高是不必多提的——這本書就像是《紅樓夢》，對於一個愛好文學的美國青年來說，你沒看過這本書那幾乎就等於是沒有入門。
不過，菲茨傑拉德的小說也素以改編難度高為名，本書早在1926年就曾被翻拍成電影，之後更是頻繁被翻拍，如今拍攝的這一版是第五個版本了，可說是美國文學的超級大ip——但前四個版本的風評都並不太好，雖然演員陣容十分強勁，但均屬難以影史留名的平庸作品，這當然有它的內在原因。菲茨傑拉德的小說本就不是特別適合改編成電影，尤其是《了不起的蓋茨比》，正因為故事內容簡單，衝突非常明確，而且作者天才橫溢，刻畫環境氛圍刻骨入微，反而導致每個人都能在其中投射進自己的情感，形成千人千面的解讀，而相應簡單的故事讓劇本改編更具難度——如果不新增原創情節，那麼電影的節奏相對就會偏慢，而亂添亂改招致的肯定是激烈的罵聲。此外，對人物和氛圍的塑造、把握都是極大的難點，可以說，雖然這故事可以提煉出非常俗套的標籤，但如果導演真的按照人們心中的標籤去塑造人物的話，電影本身必定會淪為一場膚淺變調的滑稽秀，難以展現出菲茨傑拉德溶入作品中那洞悉人世的智慧、悲憫與孤獨。
蓋茨比從小愛慕虛榮，後來偶然因為一次奇遇，被百萬富翁收養，教授了一身上流社會的知識，隨著富翁去世，他再度身無分文，又幸運地在第一次世界大戰中成為軍官，和誤以為他家境殷實的黛西相識相愛，之後才揭露出他是個窮小子的事實，隨後他遠征歐洲，而黛西最終另嫁他人。數年後，蓋茨比以豪富身份歸來，同黛西重逢相戀，正困於婚姻中的黛西忍受著不忠的丈夫——而在一次酒後駕駛中，她撞死了丈夫湯姆的情婦，蓋茨比衝動下為她頂罪，被死者的丈夫擊斃，而此時的黛西已經收拾行李，和丈夫一起去了歐洲。
——《了不起的蓋茨比》在情節上就這麼簡單，人物也只有寥寥數名，尼克、黛西、湯姆、蓋茨比、貝克，要給他們都套上標籤是非常容易的，但如果細讀小說本身，也許每個人都會有不同的體會。珍妮不太肯定原世界線裡，《蓋茨比》劇組的體會是什麼，但從最終的成品來看，改編的效果不能說是太好，演員的表演、劇本以及剪輯、導演的理念都有一定的問題，使得全片奢華有餘、回味不足，尤其是蓋茨比和黛西的表演，同扮演尼克的託比也有些格格不入——託比的演技算不上非常出色，但對微表情的運用還是非常嫻熟的，和他相比，蓋茨比和黛西都過分浮誇了，而扮演湯姆的喬爾。艾澤頓更是奉獻了職業生涯上最無趣的演出，帶來了一個最刻板，最惹人討厭的湯姆——他的能力肯定不止於此，應該還是導演的指匯出了問題，在這個版本里，《了不起的蓋茨比》好像一個三流的愛情故事，並未能刻畫出美國夢背後那諷刺與薄涼的一面，起碼對珍妮來說，這不算是一次太成功的電影，在當年的奧斯卡里似乎也是慘敗而歸，除了技術獎項以外，主要獎項居然連提名都沒有拿到。
如果要總結出整部影片的優點的話，珍妮認為影片裡那奢華糜爛的場景還是拍得相當不錯的，選角中，尼克和貝克這對若隱若現的情侶檔表現都相當不錯，而要避免的當然是那種過分浮誇的表演風格——而值得慶幸的是，薩爾維的想法又一次和她不謀而合，珍妮甚至無須提出自己的觀點，就發現薩爾維和她一樣，採取了最為收斂和低調的處理方式：還是和《夢露》一樣，場景奢華，但人物的表演則儘量真實低調。尤其是黛西，雖然她處於極度的痛苦之中，但對於一個上流社會的淑女來說，不論何時何地，黛西不可能把自己的難堪赤。裸。裸地展現出來，而尼克也不會愚鈍到一切攤在眼前都還拿不準的地步，是的，相對於故事裡的所有人，他都顯得天真而單純，但他受過良好的教育，他屬於上流社會的階層——毋庸置疑，他是十分敏銳的，作為觀察者和主視角的他，可以從一個個細微的表情中發現人物情緒的變化，而他自己的情緒流轉也會在舉手投足中自然地流淌出來——不要誇張，薩爾維和每一個英倫貴族一樣，極為厭惡誇張，事實上，珍妮甚至懷疑他是否暗自用寫在骨子裡的家教來衡量角色們的表現，恨不得讓他們個個都和英國人一樣，永遠都是那不失從容的刻板與禮貌。
不過，不論如何，在他的導演下，蓋茨比和黛西的愛情令人信服了很多——想當然爾，如果蓋茨比不是個風度翩翩，舉手投足都彬彬有禮的紳士，黛西怎