東尼不斷在挑釁亞當，顯然安東尼就是在刻意激怒亞當。而亞當的回擊雖然狠絕而犀利，但事實上卻根本沒有危機到安東尼的生命。
最後，在這篇報道尾部，道斯如此寫到，“毫無疑問，安東尼又再一次複製了1993年金球獎事件的套路，試圖用激怒對方、引。誘對方出手的方式來製造新聞爆點。只是這個手段運用在一個普通人身上，到底算不算違法，想必每個人心中都有一把尺。
當我在離開之前，試圖和雨果父親進行溝通，但他顯然已經不願意相信記者，他只和我說了一句話，‘他是我兒子，唯一的兒子’。看著那個男人離開的背影，我站在原地一句話也說不出來。”
道斯的這篇報道整體感覺十分客觀，沒有刻意譴責安東尼，也沒有刻意維護亞當，同時也沒有撰寫一些煽動情緒的語句。但通篇閱讀下來，卻可以清楚地感受到兩個事實：一個是記者為了挖掘新聞爆點不折手段；一個則是雨果和亞當之間的隔空互動清晰呈現出來。
“美國週刊”的這篇報道刊登出來之後，剎那間掀起了轟動。
道斯的故事詳細解釋了事情的起源，讓人們明白這一切都是安東尼的刻意挑釁，是一個人都會給予反擊，那麼所謂的“家庭暴力”推測也就不再成立，要知道，西部男人可不是會逆來順受的娘娘腔。由此延伸下來，最近“紐約郵報”對於雨果私生活、事業發展的所有推測也就失去了理論依據，再加上又沒有事實證據，剎那間所有傳言都不攻自破。
同時，雨果面�