後來，曾國藩認為團練不足恃，決定組建一種新的軍隊，這就是‘湘軍‘（也稱‘湘勇‘）。湘軍大體上仿照明朝戚繼光的營制，以營為基本單位，直接受‘大帥‘統轄（後增設統領，各統率若干營）。每營編營官一、哨官四、勇丁五百人，另配長夫一百八十人，合計每營六百八十五人。每哨設八隊，火器隊與刀矛隊各半。火器主要有抬槍、鳥槍。全營有劈山炮隊二，直隸於營官。湘軍水師籌組的時間略晚於陸師。水師每營編快蟹船一、長龍船十、舢板船十，共二十一隻，員額為四百四十七人（1856 年後，改制如下：裁快蟹船，長龍船減為八艘，舢板船增為二十二艘，全營共有船三十艘（每船炮位如舊），員額增至五百三十二人）。每隻長龍船安炮七門，舢板船安炮四門，均為六百斤至千斤的洋炮。各船還配有火槍、刀矛，以備近戰。此外，湘軍還設有營務處和糧臺，分別管理全軍的軍務與後勤。針對綠營兵的流弊，曾國藩在組建湘軍時採取了某些改革措施：一是薪餉較高，並專配長夫，自帶帳篷，以利於加強訓練和作戰。二是實行募兵制，採用自上而下的辦法，首先選定統領，然後由統領挑選營官，由營官挑選哨弁，由哨弁挑選什長，由什長挑選勇丁，以便相互熟悉和層層控制。勇丁挑選的物件主要是年青力壯的農民。應募者須有人具保，並編造清冊，填寫籍貫、住址和父母、兄弟、妻子姓名。它實際上是把‘連坐法‘應用於對軍隊的統治。這樣，在伍時可以防止勇丁逃亡，解散時可以各有所歸。此外，曾國藩所選將領除所謂‘誠樸‘的讀書人外，還從綠營中挑選少數精於武藝的將弁為營官，以便訓練水陸兵丁，教會他們掌握技藝和陣法。曾國藩還強調‘嚴刑峻法‘，並建立嚴密的稽查制度，以申軍紀，同時，向兵士灌輸‘忠勇奮發‘、‘盡忠報效‘、絕對服從官長等思想，鼓勵湘軍士卒大肆屠殺起義人民，為封建統治階級賣命。至1854 年初，曾國藩已練成湘軍陸師十五營、水師十營（擁有戰船二百四十隻、坐船二百三十隻），官弁、勇丁、長夫等共一萬七千餘人。這支軍隊實際上是隻聽命於曾國藩的私人武裝，它開創了近代軍閥擁兵自重的先例，表明清王朝已經衰朽到難以維護其統一軍權的地步。
釋出引自《中國近代史》第二章第六節第86頁
釋出湘軍兵將薪餉普遍高於綠營。如陸師正勇（其兵丁分親兵、護勇、正勇、夥勇等）每月發餉四兩二錢，較之綠營各種兵多一至四倍；營官月薪五十兩，另辦公費一百五十兩。待遇既優，各勇除自用外，還可養家，於是視當兵為正當職業，將領也不致隨意剋扣兵餉，從而減少了官兵矛盾。曾國藩聲稱：‘初定湘營，餉項稍示優裕，原冀月有贏餘，以養將領之廉，而作軍士之氣。‘
釋出引自《曾文正公全集&#第47頁。
釋出
對於太平天國失敗原因探析＇作者鏑非＇
釋出以下內容轉自鏑非同志的原創作品，轉此文的目的是為了讓大家對於太平天國有一個新的認識，不要老是邪教邪教的亂叫，歷史還是要用事實來說話的。引用此文並不表示我完全贊同鐸非同志的所有觀點，也希望讀者能用自己獨立的眼光來理解歷史，在此感謝鏑非同志百忙之中寫的這篇非常有深度的文章。
釋出本文作者系人大教授，但洋洋灑灑一篇中篇論述卻錯誤何止百出，實在令人遺憾，在此只好揀要緊的駁，細節忽略。在此特別說明，本人並不是全面反對何教授的觀點，只是認為何教授的論據及論證過程嚴重缺乏說服力，缺少起碼的歷史研究的嚴謹性，完全無法證明他的觀點。
釋出一、關於“天上神權，地上皇權——一個解不開的歷史死結”
釋出如果說楊秀清“獨斷專行”是僭越之舉，那麼為什麼太平天國所有軍政命令均以“軍師”名義釋出而非“天王”名義？慈禧太后再“獨斷專行”，她處理軍國大計也還得用“上諭”，不能全用“懿旨”吧。事實上太平天國的體制本來就是“軍師負責制”，“元首”與“政府首腦”分離的二元制體系是制度本身決定的，不是因為楊秀清的僭越或洪秀全沒有即使收權。缺乏對太平天國政治體制的基本瞭解才會寫出這麼沒常識的論述來，何教授的議論大約本也不是想跟關心歷史的人討論歷史吧。
釋出“主是朕做，軍師亦是朕做”是石達開出走後洪秀全說的，怎麼和牽制翼王連在一起了？說石達開“率領十餘萬精銳之師走上分裂的征途，”是連影子也沒有的事，從來沒有一份史料可以證明石達開帶走了“十餘萬”人，更別說“十餘萬精銳之師”了。又什麼“洪秀全把政事都