什麼不採取前兩起案件的犯罪手段，將唐佳綁縛後殺死呢？這樣一來，可以最大限度地迷惑官府視線，讓我們無法猜測他曾與唐佳合謀。”
頓了頓，小魚兒又說：“還是假設。假設那個車伕確為本案第一兇手，那個唐佳確為本案中的內線和誘餌。唐佳自然有可能知道孫剛的行動軌跡，從而通知車伕在客棧外等候，然後拉載孫剛來到自己家中。可是問題來了，既然兩人是合謀，目的是殺人搶劫，車伕肯定會有房間鑰匙，他躲藏在房間內，或者潛伏在門外伺機作案多好，為什麼非要明目張膽地去望江樓等候孫剛，還要親自拉著他前往目的地。還有，兇手怎麼就那麼肯定孫剛會乘坐自己的車輛。要知道，飯店門口的趴活車輛很多，如果孫剛沒有乘坐他的車，而是自己開車或者乘坐其他的車前往，兇手的這種等候行為完全就失去了意義。”
聽到這裡，我立刻說：“就算孫剛乘坐兇手的馬車有些不符合常理，但範曉紅確實也是坐著同型別馬車後消失被害的，難道這僅僅就是一種巧合？我覺得車伕是兇手的可能性仍舊是最大的。”
小魚兒說：“唐佳與範曉紅同為陪聊女，兩人有可能相識，但未必就知道範曉紅會在案發當晚下班後和別人4p，更無法確切知道結束時間。那為什麼車伕會準時出現在範員外樓下呢，難道他透過唐佳指點熟記範曉紅相貌後，一直跟蹤尾隨，並時刻準備著。準備著範曉紅上車之後再實施謀殺？這種說法難道不荒唐可笑嗎？唐佳既然認識範曉紅，應該熟知其正常的行蹤軌跡，完全可以找一個相對寬鬆的時間段進行謀殺，有必要非選擇在4p的當天嗎？即便是車伕和唐佳都等不及了，不作案就手心刺撓，而且唐佳也預估出了範員外的早洩時間，並叫車伕去樓下等待。但你們想到沒有，範曉紅是一個女學生，晚上去人家4p調節人家夫妻關係，隨身能帶多少錢，她又不是那個開修配廠的孫剛。兇手僅僅是為了這幾個錢，就大費周章地跟蹤等候，完全說不過去啊。”
第四百六十四章趙虎日記（七）
聽過小魚兒的分析，我們也覺得，如果真的存在一個馬車伕這樣的兇手，那麼他的行為確是十分讓人費解，前後充滿了邏輯性矛盾。
難道之前的一切推測都是錯誤的，所謂的馬車就是隨機出現的，與本案根本毫無關聯？可是，三名死者又的確被一條共同的引線所串聯，這又該如何解釋呢，總不能也是一種巧合吧？
截至目前，三起案件都沒有絲毫頭緒，只能繼續深入排查在兩期捆綁案件發生當晚都曾出現的馬車。同時，結合小魚兒對捆綁這一反常行為的分析，我們合計合計。
根據綁縛屍體結鎖的外形來看，這僅僅是普通的綁縛，不具有任何性虐的指向性意味。我們都陷入了沉思，如果兩起案件中的綁縛行為不具有**的指向，為何兇手要採取這樣的方式呢？他的心因性動機又是什麼呢？
小魚兒想了想，說：“儘管兩起案件的綁縛結鎖形式不具有性虐指向，但未必就一定代表兇手沒有這樣的心理。人的心理具有長期累壓之後的突變性，如果兇手經歷過某種重大刺激或者挫折，突然激發了長久以來的隱藏心理癥結，導致這種癥結放大變異，或許在行為上具有一定的傾靠和實踐。所以，即便他之前並不掌握性虐的一些常用手段和方法，比如綁縛的位置、結鎖的形式，但他仍舊會按照其內心的需求去採取類似的方式去實施。或許在我們外人眼裡完全是一種巧合。甚至是截然不同，但對於案犯本身，他已經達到了自己的目的，滿足了自己的這種心理需求。
“我看過一些相關的心理學書籍，提到過這種**，大概是說，虐症病人向所愛的性物件施加**上的痛苦和心理上的折磨，從而獲得性滿足。這種變態心理是不分男女的。我就在想。本案中的計程車司機或許真的就是隨機偶然地出現了，根本與案件本身沒有任何關係，真正的作案者是另有他人。”
公孫先生眼前一亮，道：“又是你那本疑難雜書？早叫你拿給我看了？”
小魚兒不好意思的表情道：“公孫先生，真的沒有了。”
“哎~~~”公孫先生上下指點著小魚兒，吹鬍子瞪眼。哼，看來公孫先生對此子也忍無可忍了。
包大人眼看有點跑題，於是開口說：“範曉紅、孫剛和唐佳三人之間有著共同的串聯關係，如果您的推測是正確的，他們三個人必定與兇手存在著性方面的某種隱秘聯絡。但是。為什麼統計的死亡方式確實強姦而未經捆綁？這樣一來，這個串聯的引線，在唐佳的身上就莫名其妙地斷了。”
公孫先