，度其志氣消沮，憤懣不平，內發嘆吒之音，外為可憐之意，久居要地，竊恐非宜。”
接著引用乾隆朝的一個大臣，也是杭州人的梁詩正的故事。梁詩正物望不孚，高宗暗示他辭官，而梁詩正戀棧不去，於是高宗趁南巡經過杭州之便，命梁詩正在家shì養八十歲的老父，以為保全之計。張佩綸認為這個故事，正適用於王文韶：“例載：親年八十以上，即有次丁終養者。王文韶母年八十有三，終鮮兄弟，養親乃人生至樂，當此崦嵫漸迫，喜懼jiāo縈，實亦報國日長，報親日短之際。若聽其去官終養，該shì郎家在杭州，有湖山以滌塵氛，有田園以供甘旨。”如其不然，就算王文韶“持祿保身，其子慶鈞，及其jiāo遊僕從，狂恣輕揚，非王文韶所能約束，必令白首偏親，目見子孫不肖之事，憂危惶懼，損其餘年，殆非文韶所忍出也。”
最後是在‘以安聖心’這句話上做文章，說“皇上聖躬雖漸臻康復，猶宜頤養舒勤，乃二月初一日因鄧承修劾王文韶，召見樞臣，初六日因兩省報銷案，又召見樞臣，此兩日並無內外簡放員缺，亦無各省急遞章奏，當霜風漸厲之時，正幾暇養和之日，乃以文韶奉職無狀，至增宵旰憂勞。該shì郎夙夜捫心，能無悚愧？”因而要求：將他的這個奏摺，jiāo下軍機處，‘令王文韶善於自處。’
皇帝也順水推舟，不作任何表示的將原折發了下去。王文韶一看汗流浹背，識得張佩綸的嚴重警告，如果再不‘善於自處’，他還有更厲害的手段，要參劾他的兒子王慶鈞以及mén客僕從，仗勢恃強，所作的許多不法之事。在他看，最惡毒的是，以為皇帝因為他的‘奉職無狀’而‘宵旰憂勞’，當此chūn陽燥暖之際，亦不得安然怡養。這一挑撥，如果忽視，則聖眷一衰，真的可能有不測之禍。
於是，當天他就上了個奏請開缺的摺子。皇帝xiōng有成竹，降旨慰留，預期著張佩綸必不罷休，要看他第二個摺子，說些什麼？
張佩綸的第二個摺子，對王文韶展開正面的攻擊，措詞運用，卻另有巧妙。共是一折一片，摺子上說他才具不勝，如果皇帝據以罷斥，則發抄原折，可以不提報銷案的弊端，對王文韶還算是顧面子。但要說服皇帝，則又非提報銷案的弊端不可，因而加一個附片，指出兩省報銷案三可疑：第一疑：“王文韶曾在雲南司派辦處行走，報銷之弊，當所稔知。此案既致人言，必有書吏在內，若於奉旨之日，即密飭司員將承辦書吏，羈管候傳，抑或押送刑部，豈不光明磊落，群疑盡釋？乃讞傳函牘屢傳，機事不密，任令遠揚，歸過司員，全無作sè。人或曰：文韶機警，何獨於書吏則不機警？”
第二疑：“此案報銷，將歲支雜款，全行納入軍需，本非常科，即疆吏聲敘在先，亦宜奏駁，既已含hún復準，經言者論劾，若戶部即請簡派大臣複核，則過出無心，猶可共諒。乃至戶部堂官奏請複核，始與景廉面懇迴避。風聞銀數出入，散總不甚相符，且事先迅催兵工兩部，不及候復，率先奏結，尤為情弊顯然。人或曰：文韶jīng密，何獨於報銷則不jīng密？”
第三疑：“崔尊彝、潘英章為此案罪魁禍首，既據商人供稱：匯款係為報銷。狀證確鑿，該兩員即屬有玷官箴。周瑞清已經解任，該兩員不先革職，亦當暫行開缺，乃迭降明諭，但曰：‘嚴催解送’。他樞臣即未見及，王文韶若yù自明，何以默不一語？人或曰：文韶明白，何獨於該兩員處分則不明白？”
張佩綸真不愧是清流中的健筆，字裡行間的指責，皇帝當然看得出來，第二疑暫且不論，第一疑指王文韶故意放書辦逃走，意在消滅罪證。第三疑是指王文韶包庇崔尊彝、潘英章。衡情度理，確有可疑。
因此，持著這一折一片，皇帝便開始認真考慮讓王文韶走路。繼任人選，倒是早就想好了的，此刻還要考慮的是，張佩綸分析事理，jīng到細緻，不光是會罵人、會說大話。然則該當如何重用？思考未定，便只有暫且擱置，於是王文韶第二次上折辭官，又méng慰留。但語氣跟前不同了，說“覽其所奏各情，本應俯如所請。不過軍機處及總理各國事務辦事需人，王文韶尚稱熟悉，著仍遵前旨，於假滿後照常入直。”
這‘尚稱熟悉’四個字，是軍機章京看風頭所下的貶詞，經抱病復起的奕和文祥商量過，奏請裁可而見諸明發上諭的。熟悉朝章故事的，一看王文韶落得這四個字的考語，就知道他非得辭官不可了。
王文韶自己卻還有些戀棧之意，因為他的親族故舊，mén客僚屬，平素出入mén下的一班