揮惺裁詞盜Φ牧跫荊�幢煌頻降攪飼巴罰�H未遊涔厝肭氐鬧髁Α�
如果不是項羽的強悍,恐怕項家的光榮,也就到此為止。如果懷王不是誤用了宋義這個書生,秦末的歷史可能又是另外一種情況。
然後就項梁這個人來說,他已經失敗了,在大好形勢下失敗了,原因很簡單,只是一個驕傲。但是我總覺得,說項梁驕傲,就象是說關羽驕傲一樣,可能另外有不為人知的原因。因為當時的情況,並不容得項梁驕傲。章邯雖然大敗,但是卻堅守著濮陽,河北的長城軍團圍住了邯鄲,韓國還沒有復國,魏國都城臨濟剛剛被秦軍佔領,齊國內亂不止,秦軍的形勢依然很強勁,以項梁的眼力,他怎麼會驕傲?
難道是因為潛伏了十幾年,終於一朝得志,心裡那份過早抑制的張狂突然暴發起來了?
說不清。反正他就這麼死了,死得很窩囊,以他的能力,本當走得更遠的。
五,項梁的性格
項梁是個不安份的人,從他年輕的時候殺人逃亡,到以兵法調教手下人和子弟,以及用近似於黑社會的手段暗中召集力量,都顯示了他是個不安份的人。在他的心裡,恐怕報家仇要比報國恨迫切得多。
項梁又是個老練的政客,他看不上陳勝,但是卻接受了陳勝的任命,還藉著陳勝的由頭擊殺了景駒、秦嘉,又藉著秦軍的刀,斬殺了餘樊君和朱雞石。在輿論不利的情況下,也能壓制心裡的想法,立楚懷王為主,並且藉著這個機會獨攬大權。他總是能在不利之中充分發揮主觀能動性,為自己爭取到最多的利益。楚懷王資助了千餘人給魏豹,讓他復了國,但是項佗卻成了魏相,這恐怕楚懷王也覺得很憋屈的事,也是項梁的神來之筆。
比起項羽的火爆來,項梁要陰險得多,也更有城府。如果項梁沒死,范增也許會有更多的展現機會,不至於落得一個疽發而死的下場。有項梁和范增這兩個老奸巨猾的傢伙聯手,天下的形勢還真的難說。我一直在想,如果項梁入了關,他會怎麼對待楚懷王這個傀儡呢?以他的性格,大概不會象項羽那麼簡單粗暴,但是楚懷王不會有什麼好下場,也基本上板上釘釘的。
六,其他
最後說說我為什麼對項梁印象不好。
其實說起來也簡單,就是因為看到那幾個字:“知陳王定死”,我覺得項梁是個虛偽的傢伙,太擅長作戲。其實,如果去除這個很主觀的印象,從項梁的角度來說,他似乎也只能如此,以他的家世,難道給陳勝做下屬去?陳勝的所作所為,已經表明了他不是一個能夠雄霸天下的英主。項梁如果不想背上背主自立的惡名,他也只有儘量避免與陳勝接觸。只不過他沒有想到,陳勝固然不得人心,但是他同樣也不夠份量,項家雖然名頭響,可是依然不如一個放羊的王孫。
這就是當時的背景,陳勝、共尉遇到的問題,項梁同時也難以避免。
人人都知道陰險的人更有可能成功,可是這並不妨礙我們討厭陰險的人,正如每個人都喜歡和光明磊落和人交往,同時也用不同的方式努力使自己變得陰險一樣。
人,就是這麼複雜。
道德和利益,總是背道而馳。
一家之言
千古陰謀話陳平之反間計(作者:姚磊)
(來源:鳳凰網軍事頻道)
歷史上英雄項羽敗給了流氓劉邦,惋惜者有,感嘆者有,不屑者有。。。。。。但說起項羽失敗的原因,總是要加上一點“有一增而不能用”!似乎范增不去則不亡,千年前蘇東坡就嘆息:“增不去,項羽不亡。嗚呼!增亦人傑也哉!”
而正是陳平的千古陰謀反間范增使項羽有一增而不能用,也加速了項羽的滅亡!而讀史記之陳平的反間計卻叫人大惑不解,史記上寫“項王使者來,為太牢具,舉欲進之。見使者,詳驚愕曰:‘吾以為亞父使者,乃反項王使者。’更持去,以惡食食項王使者。使者歸報項王,項王乃疑范增與漢有私,稍奪之權。”從這段記載上我們看到陳平的計策,不禁想這樣的反間計也太幼稚了吧!如果我們的項羽先生也會中計,那不是太SB了嗎?而我們的千古陰謀家也太小兒科了吧?
蘇東坡范增論有分析“物必先腐也,而後蟲生之;人必先疑也,而後讒入之。陳平雖智,安能見無疑之主栽?”
又分析說項羽和范增是早有矛盾,而矛盾就是在義帝!范增早先進言立義帝,而項羽後殺之,范增必受牽連!這個論點不敢苟同!想范增當年投靠項梁項氏家族,出謀劃策,均為項氏大業為謀,立懷王孫心