也是為項氏獲得更多政治資本和更多的號召力！非是為懷王而謀！何況項羽自己也說了“天下初發難時，假立諸侯後以伐秦。”一個假立道盡本質，這點也是當時諸將皆清楚的（當然後來項梁死後，懷王利用形式奪權只能說是個意外之事，不能算是范增本意）！何況項羽在殺宋義奪走被剝奪的軍權後，尊范增亞父，委以大任，信任有加！談何會因為懷王有矛盾呢？
不過蘇東坡說項羽和范增早有矛盾我贊同。
我們來看下項羽和范增的關係，項羽是起義軍首領項梁的侄子，當年楚國大將項燕的孫子！由於出色的軍事能力，組織能力，加上才氣過人，一直很受項梁的寵，帶領一隻偏師在反秦戰爭中獨當一面！後來范增來投靠項梁獻計立懷王正式成立楚政權！從這時候項羽和范增應該已經相識，不過范增為項梁謀士，項羽一直和劉邦帶領偏師在另一路反秦，交往應該不多！後來項梁敗死在秦軍之手，懷王奪項羽軍權，用自己親信宋義統率全軍，項羽，范增為次，過河救趙！項羽趁機殺宋義，奪回兵權！這是有史可尋，項羽和范增第一次合作（不清楚范增在殺宋義中所起的作用），以後項羽和范增到了一個“蜜月期”，項羽對范增尊為亞父，范增為項羽出謀劃策，忠心耿耿！在陳平話中項羽的骨鯁之臣中排名首位！
從道理上講項羽懷疑范增好象不可信，但是我們從人性的角度去推測，發現實情並非如此！我們知道關係越是親密的軍臣越是容易出現矛盾，像劉邦就曾因蕭何在後方權利過大而懷疑蕭何！蕭何把自己的家屬子女送到戰場（可以說是作人質）劉邦才打消疑慮。權利的摩擦足以產生裂縫！
項羽和范增的摩擦我認為起於鴻門宴上，從鴻門宴上我們可以看出在殺劉邦上，項羽和范增有著很大的分歧！而范增的做法是悄悄叫來項莊，叫項莊借舞劍來殺劉邦！當然從主觀意思上范增深謀遠慮，對項羽忠心耿耿，不惜一切代價為項羽除去未來的心腹之患！但是如果從一個謀士的角度上來講，范增的做法並不合適，首先謀士的任務是為上司出謀劃策！范增在項羽不聽自己的計策後，私自叫項莊來實行自己的計策！這顯然是一個有主見的上司所不能允許的。何況范增在劉邦走後，用劍擊破玉斗曰：“唉！豎子不足與謀。奪項王天下者，必沛公也，吾屬今為之虜矣！”這樣在眾人面前如此很是不給項羽留餘地。以項羽好面子的性格必然會很是不滿。不過由於項羽知道範增是為自己的江山著想，平時對范增又很尊敬，所以一時沒有發作！但是這件事留下項羽有一增而不能用的種子。
再從范增私自招項莊殺劉邦，而作為項羽堂弟項莊竟然不怕項羽責怪而聽從這件事上，我們可以推測范增在項軍大營中地位之高，威信之重，權利之大，也可以看得出范增行事獨斷專橫。我們從史記的零星關於范增的資料得出范增個性和項羽一樣高傲和倔強，而且脾氣大的出奇！在權利這個很敏感的東西下，自然范增和項羽之間必然會有很多不快之處！
回頭我們在來看陳平的反間計——先是用重金收買項羽手下，四處造謠！謠言傳在項羽耳中必然不是滋味，心中壓抑的那根弦被撥動！范增聽了當然也不是滋味，自己為項家忠心耿耿，自己的決策又沒有得到採用，現在受到這種懷疑！以范增的心高氣傲必然不屑解釋或像蕭何那樣運用手段解除懷疑！唯一就是希望項羽相信自己的忠心，後來在項羽中了反間計也懷疑的情況下！范增真正又氣憤又難過，賭氣離開項羽！
當然造謠只是陳平一個渲染，真正的反間計在後面！項羽的使者見劉邦，劉邦假意好吃好住的招待，等到使者說是項羽派來的，立刻換了臉色，說；還以為是范增派來的呢？又換上差的飯菜，待理不理！使者受了委屈，回來向項羽報告，項羽懷疑范增與漢有私！
關於項羽懷疑范增和漢有私，我認為是司馬遷的誤解！
雖然項羽和范增有摩擦，但是會不會懷疑范增和漢有私呢？不會！項羽真的懷疑范增和劉邦有私怎麼會讓范增告老還鄉呢？而是因該把范增留在軍中！在對劉邦的前後政策上我們看到項羽並沒有因為范增的去留而改變，說明項羽並非懷疑范增為漢說話。在上朔到鴻門宴中，范增正是殺劉邦的堅決擁護者，而在史記中范增後來的幾次出謀都是對付劉邦的，怎麼會和劉邦有私呢？
聯絡到項羽和范增的摩擦，我們在來看陳平的反間計（陳平曾經在項羽帳下，受項羽重用，自然察覺項羽和范增的摩擦！）——對范增的使者優待，對項羽的使者惡待！看到這裡我們不得不佩服陳平計策的老辣狠毒，陳平這個計策就是要激化項