“也有些道理。程昱點點頭，心裡亮堂了一些：“秦之苛政是秦亡之因呀！只是，亂世不用重典，卻也難以抑制各種犯罪，社會無法清明。”
“非也，非也。”趙羽呵呵一笑，身子在搖搖椅上晃盪著，帶動他腳上鐐銬碰撞出輕輕的聲響：“老先生所謂的重典便是苛刻、猜疑？不信任之下便嚴刑拷問，不問而罪？典章制度是什麼？是約束人行為的規範。但是，位居上位者卻很少受這種約束，所謂天子犯法與庶民同罪，簡直就是一句廢話。誰看見那個天子犯了法和庶民同罪了？不僅沒有，恰恰相反，天子也好。重臣也好，將軍也好。他們看誰不順眼就殺誰，就打誰，誰又能和他們理論這人該不該殺，該不該打？或者，誰又敢因為天子和將軍殺了人就用殺人償命的法來制裁他們？所以。秦亡並非是因為苛政，而是因為暴虐失去了人心，失去了人心目中能忍耐地那點公平底線。老先生，我告訴你，典章制度和法律的實際作用不是約束制裁人，而是在於凝聚人心，嚴法的目地是寬仁的政策，是給百姓生存地希望和歸宿感。只有當大多數人感到活在世上還有活下去的理由和勇氣的時候，這個社會才能平靜下來。百姓才能甘心接受統治。總之一句話：得民心難，失民心易。而要得天下，首先要得民心。民心服，天下安也。”
“法律的意義在於凝聚人心？嚴法的目地是寬仁的政策？啊。我還是第一次聽到這種說法。聽起來頗有一番道理。只是，我還是不太明白。”程昱越發困惑起來。
趙羽嘿嘿一笑。心道，我這套言詞是集合了幾千年的司法理論，外加上民主法制的根本，你聽不懂很正常。看著眉頭都皺在一起的程昱，趙羽不再將話題深入下去，反而起身將手伸到程昱跟前，把手腕上的鐵鏈碰撞了幾下，將程昱的注意力吸引過來後，在清脆的撞擊聲中他笑道：“老先生，我們打一個很淺的比方。照大漢律，像羽這樣地犯人該判何罪？如果我沒記錯，你們關押我的罪名是挾持朝廷重臣吧？在我的記憶裡，犯了這條，可是死罪，至少也該判充軍苦役之類吧？那我現在算什麼？苦役犯還是貴賓？什麼也不算。為什麼給我這麼好地待遇？為什麼不依照律法殺我吶？”
程昱呆了呆：“這個，那個，那是因為曹公，曹公愛才……”
趙羽回身往椅子上一躺，又搖晃起來：“就是呀，曹司空大人愛才，捨不得殺我，所以，他個人的意志就凌駕於律法之上了。那他地個人意志為什麼可以凌駕於律法之上，您為什麼不能超越您地職權凌駕律法之上？很簡單，您沒有兵權，也就是說，您手裡沒有強權來支援您個人意志的實施。現在您明白了吧，所謂律法能制裁和約束地不過是無權無勢的人，而不是統治者。既然有那麼多人不受律法的約束和制裁，這個社會自然就做不到公正，和平時期，律法或許還能約束大多數人，包括官吏，人們也就能在那個能忍受的範圍內獲得一點點公平感，因此也就能聽話地生存下去。亂世之中，律法能約束的人就少之又少了，人們連那一點點生存所需的公平感也得不到，還如何生存下去，因此他們就起來反抗。可越是反抗，那些手握重權的人鎮壓的就越厲害，而百姓的反抗也越厲害，如此惡性迴圈下去，世道越發混亂，這就是現在的社會現實。老先生，您認為這樣的情況下，光用重典有作用嗎？”
“可是，可是……”程昱其實已經被他給繞糊塗了，想想他說的這些話，似乎都有道理，可又覺得哪裡不對勁，真要想出那點不對來，他又想不出來。
趙羽非常得意地看著愁眉苦臉的程昱，肚子裡笑翻了天。他的這些言論其實就是為了捉弄程昱的，程昱醉心與法學，主張利用法的威力來管理天下，任何事情到他手裡都能給你找出法規該怎麼辦來。可是，無論他怎麼主張用法治國，治人，都不會去想是否人人在法律面前公平的事來，上位者既是法規的建立者，自然不會受法的約束，特別是戰亂時期，需要果斷處理一切，包括殺人和立法。因此，趙羽愣要把法律往社會平等上拽，程老夫子只能當漿糊了。而程昱又是一個專牛角尖的人，明知想不通，還是要去想，越想越糊塗，想的頭疼了，趙羽的目的也就達到了，哼，你讓我難受，我也不讓你好過。章推廣告…………………
小朋友督蘭寫的三國幽夢，從另一個完全不同的視覺描寫了一代紅顏甄宓的故事。正好夢的甄宓也寫完了，對夢不滿意的親親去看看這本書吧，不同的視覺，不同的觀點，不一樣的三國紅顏，值得關注。下面是本書的連結：完待續，如欲知後事如何，請登陸節更多，支援作者，支援正版閱讀！）
鄴城春秋篇………