但，這絕不意味著本案沒有疑點。
事實上司馬德戡他們密謀時，資訊是洩露了的，一個宮女甚至報告了蕭皇后。蕭皇后卻只是說：你想上奏，就上奏好了。結果煬帝把那宮女殺了，理由是國家大事不該由奴婢過問。因此，後來又有人報案，蕭皇后便說：天下事已不可收拾，何必再讓皇上增添煩惱。
從此，煬帝身邊再也沒人通風報信。＇18＇
沒人知道蕭皇后為什麼會持這樣一種態度，我們只知道隋煬帝在江都怠慢朝政放蕩不羈縱情聲色，這位皇后不但不加勸諫，反倒參加了所有的酒宴和派對。沒有證據表明她有過任何說法，也沒有證據表明她有過任何不滿。換句話說，她對夫君的自取滅亡竟是聽之任之。
呵呵，賢妻原來是這樣做的。
煬帝被殺時她當然更是袖手旁觀，也沒有像煬帝的某位紅顏知己那樣從夫而死，只是跟宮女一起用床板做了一副棺材，默默地為相伴了三十五年的夫君料理後事。也許，在她看來，只有這才是她該做和能做的。＇19＇
作為知書達理的婦道人家，她這樣做並不奇怪。奇怪的是叛軍對她也秋毫無犯。我們知道，皇帝被殺一般都是會株連皇后的。南朝劉劭的殷皇后就曾質問執法官為什麼要禍及無辜，得到的回答是：當了皇后便是罪過。
那麼，蕭皇后怎麼就無罪？
蕭皇后不該無罪。因為她是南方人，而且是南梁皇室之後——高祖是梁武帝蕭衍，曾祖是昭明太子蕭統，祖父蕭詧 （讀如察）和父親蕭巋（讀如虧）都是後梁皇帝。隋煬帝那麼喜歡江南，與這位蕭皇后是有關係的。
何況蕭皇后在隋煬帝那裡並非擺設。從嫁到晉王府那天起，她跟煬帝就如影相隨，影響力也眾所周知。因此，如果說隋煬帝是因為賴在江都而得罪了驍果，蕭皇后就該負連帶責任；如果說煬帝是因為貪戀女色而怠慢了朝政，那麼，作為六宮之主，她應該負領導責任。
蕭皇后豈能無罪？
然而，無論弒君的御林軍，造反的竇建德，虎視眈眈的突厥人，還是以隋為鑑的唐太宗，都對蕭皇后禮貌有加。毫無疑問，蕭皇后聰慧、柔順、節儉、識大體、善解人意，堪稱溫良恭儉讓，確實讓人敬重。但聯想到煬帝被殺前她的知情不報和見死不救，卻又不能不讓人疑竇叢生。＇20＇
這個疑案，也許永遠無法破解。
隋煬帝自己，恐怕就更想不通。
敗家子
據說，隋煬帝死前問了三個問題。
他先問：我有何罪，以至於此？
兵變方面當然自有說法，還說得煬帝啞口無言。不過煬帝還是想不通。他說，我確實對不起老百姓，但對你們這些人可是一點都不虧呀，為什麼要如此相逼？
這個問題無人回答。
於是煬帝再問：今日之事，是誰挑頭？
司馬德戡終於忍無可忍，脫口而出說：普天之下無不怨聲載道，想殺你的又何止一個兩個！＇21＇
那麼請問，此人說的是事實嗎？
恐怕是。據統計，隋煬帝執政的後期，僅歷史文獻中可以確認的反政府武裝力量就有二百多個，其中既有勳貴出身的李密，也有農民出身的竇建德。按照唐代名臣魏徵等人所撰《隋書·食貨志》的說法，當時為盜為寇造反起義的，竟多達天下人的十之八九。＇22＇
魏徵的這個數字當然未免誇張，但即便打個對摺也很恐怖。可以說，死前的煬帝已是人神共憤千夫所指。
既然如此，他死了以後，普天同慶了嗎？
沒有。相反，包括反對他的人在內，普天之下竟是同聲哀悼，宇文化及那夥人則成了過街老鼠。他們先是被李密拼了老本予以痛擊，然後又被竇建德一舉殲滅。李密雖然為此而元氣大傷，卻自始至終無怨無悔。竇建德的態度更是十分明朗，他就是要為隋煬帝討還血債。＇23＇
這就耐人尋味。
毫無疑問，這裡面的情況相當複雜。比如李淵就很可能是貓哭耗子，李密和竇建德則有可能是為了政治正確而舉起的旗幟，做出的姿態。但可以肯定，這樣的事情不會發生在秦末。請問，秦二世死後，劉邦項羽為他哭喪盡哀，陳勝吳廣為他報仇雪恨了嗎？沒有，也不可能。
的確，天下苦秦久矣，卻未必苦隋久矣。至少，隋文帝時代的日子比秦始皇那會兒好過。比方說，根據楊堅在建國之初的一道政令，成年男子可以有三年不納租調，不服徭役，這樣的免稅政策秦王朝又何嘗有過？＇24＇