變化不斷進行“改方”。比如第一次的藥方太“寒”了，病人服後有口淡、食慾降低不太想吃飯；太“熱”了，病人有口舌乾燥、大便秘結等等時，醫生在複診時就要加減藥物進行糾正。這樣，一次次複診，仍是一次次望聞問切、四診八綱地辨證，一次次改方，直到痊癒為止。因此這裡也要提醒大家：在複診時，除了告訴病情變好的一面之外，同時也要將不好的反應等等告訴醫生，因為這樣才能徹底全面治好你的病。認真細心的醫生也歡迎這種意見和病人的，因為這樣他才可更進一步得到全面的經驗。因為說到底，治病是醫生和病人多方合作的事，只有雙方密切合作了，才能取得全面的效果。不要像舊時有的病人那樣，故意不說病情以“考”醫生，那樣做只會貽誤病情。（見附註4）
另外要注意的幾點：
複診時一定要帶原病歷，因為上面記有系統資料。複診時，醫生要接著前面的資料、思路分析，然後進行改方。
（2）中醫看病，要辨明是什麼“證”才能治療。這“證”的名稱，也全用中醫學概念的，而且要把“證”名寫入中醫病歷，比如風熱外感、風寒頭痛、心陰不足等等。而一般社會上大多數人又都習慣於西醫概念的“病名”，對中醫的“證名”瞭解得少，這時注意不要牽強附會自行套用解釋，以免生出許多煩惱曲折來。（見附註2）因為中醫看病是先定“病名”再定“證名”的，而要治的是這個“證”，才能治本。比如“頭痛”是“病名”，一定要經過“辨證”，診得是“風寒頭痛”或“肝陽偏亢”等等，才是“證名”，才能治療。例如前舉失眠病人，中醫診得他是中醫的“心陰不足證”時，他如理解為西醫的“心臟衰弱”，就全不對了，如果再進一步理解為“心力衰竭”，那就更要驚慌失措了。因為中醫說的“心”和西醫的“心”是完全不同的內容和概念，相混不得。如果他一定要問這“心陰不足”是西醫裡的什麼病？那這中醫生也只能告訴他“可能相當於西醫的神經衰弱”。為何只是“可能”？不能肯定嗎？不能，因為西醫的病名確立更嚴格，它必須經過他們那一套檢查之後，才能確定，馬虎不得。如果這病人硬要打破砂鍋問到底，那也可以，現在正規的中醫大都兼通西醫，他會按照西醫的一套給他檢查治療。另外，也有中醫生按照病情需要主動加用西醫方法檢查治療的，這就是中西醫結合的方法之一了。目前也使用得很多。特別有些病，西醫方法查得細而深，有時也要作全面系統的檢查，以便更好地結合治療。
（3）有的病人，自己懂點中藥，又愛鑽研，常常在醫生開好的方子上按自己的想法加減藥物。這使不得！這容易打亂治療步驟而貽誤病情。因為開方的醫生是按當時所辨的“證”開好了方藥的。一個方子的組成，有嚴格的規則，主次分明。中藥學裡所謂藥物配伍的“君、臣、佐、使”，就是這個意思。如果隨便一改主次，就成另一方子而不對“證”了。打個比方，中醫方劑組成，如同演一臺戲，生旦淨末丑，在每出戏裡都有定則。在這出戏裡，劇情需要老生唱主角，而在另一臺戲裡可能要旦角為主。主角不同，劇情也變，你如亂變，這臺戲就唱不好了。比如：在小說《西遊記》中，孫悟空是主角，他唱重頭戲；豬八戒就只能是配角，出出醜逗逗笑。如果把豬八戒寫成主角，故事失去了主線，唐僧西天取經也取不成，故事就沒味了。用藥主次之理，也是這樣。
（4）中藥的配服。（見附註3）
有人說中藥好，沒有副作用，對嗎？此說有對有不對。說對，是指它在辨“證”明確而且複方使用時，確是如此。（“複方”，中醫術語，指由多味中藥組成的方子。）因為如前所述，中醫講“辨證論治”，講調整全身綜合反應，又講不斷辨證“改方”，這每次改方的過程就有糾正副作用的過程。仍以上述失眠病人為例，如服藥之後，說飯少吃了，複診時一看滿口白苔，複診的中醫就要說“上次的藥太寒了”，複診時就必糾正。如不糾正，就是“藥不對證”，是醫生沒有水平，不合格。一改，不寒不熱，病也好了，醫生才放心——這才是合格的中醫。因為中醫學裡，歷代都要求辨證論治，要求“藥必對證”，而且成了一種守則，大家都這樣做，最後就少副作用了。所以說只要是“辨證論治”準確了的複方，就少副作用。
至於單味中藥，用得不恰當，同樣有副作用。古語說“是藥三分毒”，這“毒”就是副作用。例如：鹿茸、肉桂、附子都是溫熱藥，用於經辨證、體質屬“寒”的人，用得適量，就無副作用。如不經辨證用於一般人，量又不大，可能也無副作用，但如瞎用在體質“