曾是侵略和近乎種族滅絕的謀殺的共犯，而他們曾如此忠心侍奉的天皇卻從不用為其自身的言行承擔責任……麥克阿瑟為後來日本關於戰後君主玫體的保守言論準備了根據，這些言論否認昭和天皇曾握有實權。”
裕仁天皇在南京暴行中作用的詳情仍然是個爭論不休的課題，因為缺乏可用的原始權威資料。不像納粹政府的記錄，由同盟國沒收並用縮微膠捲拍攝下來，後來在戰爭罪行審判中用作證據，日本人在麥克阿瑟將軍抵達之前故意銷燬、藏匿或篡改了他們大部分的戰時檔案。甚至連美國佔領軍確實在1945年設法獲得的多數日本高層軍事記錄——一位教授稱這些文獻為“歷史的無價之寶幗”，也在10年之後，在它們還沒有恰當地用縮微膠捲攝下之前，由美國政府令人費解地、不負責任地還給了日本。由於這些原因，如今實際上不可能證實裕仁天皇是否計劃、贊成，或者甚至是否知道在南京的暴行。
也許唯一的一部試圖闡明裕仁與南京大屠殺有牽連的英文著作是戴維·貝爾加米尼的《日本天皇的陰謀》。在他的書中，貝爾加米尼聲稱，日本設計了一份征服世界的複雜精細的藍圖，而那個決定侵佔南京的人就是裕仁本人。貝爾加米尼提供了一個饒有興味的故事（表面上看引用了日本的絕密資訊），來說明導致南京悲劇的一系列事件。不幸的是，貝爾加米尼