，視法律為一種羈絆與束縛，意欲掙脫或解除為後快。他們視個人的自由與權利為至高，凌駕公共秩序之上，肆意冒犯法律，踐踏法律，最後只能領受應有的處罰。
（3）守法方有自由的生活
守法是公民社會生活中，應盡的責任和最基本的義務。要想擁有自主和自由，不守法是難以實現的。守法是對他人權利的尊重，也是對自己權利的呵護。唯有人人自覺守法，人人才能盡享權利。否則，正常有序的社會生活鏈條就會斷裂，人們權利義務關係一旦失衡，糾紛、爭鬥將持續不斷。所以，我們不能讓違法犯罪等行為汙染法律這條清澈的河流。排汙治理、清潔河流就是守法的功效。
治安管理 飲酒過度易失德醉酒違法不免責
一日凌晨，韓某在外喝得酩酊大醉後打車回家。在途中，他又與計程車司機發生爭執，被司機拽下車踢了兩腳後扔在半路。韓某覺得自己吃了虧，便撥打110報警。民警接到報警後趕到現場，韓某已離去。民警找到韓某詳細詢問報警情況，韓某藉著酒勁兒，將對司機的不滿情緒發洩在民警身上。在回家路上，他連續不斷地數次撥打報警電話，辱罵民警，並揚言要報復，要殺人。警方迅速將惡意撥打110的韓某鎖定，當警察出現在其面前時，韓某還一身酒氣，手持電話罵不絕口，處於半瘋狂狀態。警方將其帶走，並處以行政拘留5天的治安處罰。
法律聚焦：對醉酒人違反治安管理的處罰
醉酒只是一種生理反應。人在醉酒狀態下，意志和意識並沒完全喪失，只是處於辨別和控制自己行為的能力有所減弱的狀態。所以，醉酒的人與精神病人不同，不屬於無責任能力人。況且醉酒是人們對自己行為放縱無度的結果，是完全可以避免的。因此，醉酒不是免責或可以開脫的藉口和理由。
我國《治安管理處罰法》第15條和第23條分別規定：“醉酒的人違反治安管理的，應當給予處罰。醉酒的人在醉酒狀態中，對本人有危險或者對他人的人身、財產或者公共安全有威脅的，應當對其採取保護性措施約束至酒醒。”“有下列情形之一的，處警告或者200元以下罰款；情節較重的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款：（一）擾亂機關、團體、企業、事業單位秩序，致使工作、生產、營業、醫療、教學、科研不能正常進行，尚未造成嚴重損失的……”
本案中的韓某，酒醉後狂打110報警，其行為已嚴重干擾了110指揮中心的接、出警工作，影響其正常工作秩序。公安民警及時對韓某進行人身約束是十分必要的，也是對其有效的保護。這種人身約束與控制，一般是通知其家屬或指定專人看管，防止其繼續發生違反治安管理的行為。確實難以看管的，可採取臨時性控制措施，約束至其酒醒為止。這種控制，一般不使用手銬或警繩等警械。如果醉酒的人有自殺、行兇或其他危險的行為，在不使用警械不足以制止其行為的情況下，也可以使用警械。醉酒者酒醒後，依其行為違法程度予以相應的行政處罰。
案例警示：
（1）醉酒違法不免責
醉酒可以使人行為失控，做出過激行為，因為人的大腦在酒精的麻醉與刺激下，會產生意識障礙，從而影響其對自身言行的控制力。酒後違法或犯罪，法律並沒規定可以免責或從輕、減輕處罰，這表明法律本身對醉酒持否定態度。人有責任控制自己的言行，飲酒也要有節制，倘若斗膽放量飲酒過頭，生出是非，醉酒則不能成為其推卸責任的理由和藉口。飲酒過量本身就有過錯，酒後滋事更是錯上加錯，對此法不容醉。況且，有人故意以飲酒為由，借酒胡作非為，這更是不能允許的。
（2）切忌酒後失德
有些人無酒時是君子，醉酒後便成小人。可是他們卻仍然將酒視為最愛，不喝則已，一喝必醉，酒後失德或尋釁滋事或招惹是非。在此僅對嗜酒的人告知，醉酒誤事。人要對自己、對他人、對我們生活的社會負責，不能靠酒醉消磨掉自己的一生。所以，遠離酒癮，遠離酒患，應不失為一種明智的選擇。
（3）學會放鬆但不放縱
緊張和勞累需要透過放鬆來緩解和調整。親朋好友相聚，小酌十分放鬆快樂。但放鬆不等於放縱。放縱是一種為所欲為，是一種不理智、無節制的表現。生活中的禍端往往隨著人們的放縱行為悄然而至。要想把握長久的快樂，就應該舉止有度，張弛有節，而不應該沉醉於一時的放縱狂歡。
治安管理 家賊也是賊不治殃社會
爾東高中畢業後未找