民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。”可
見，法律在保護公民的名譽權、人格尊嚴權、人身自由權等做了全方位的規定。構成犯罪的，可追究刑事責任；違反治安管理秩序的，追究行政責任；構成民事侵權的，可追究民事責任，並要賠償精神損害。
案例警示：
（1）貧富有別，尊嚴無異
社會上的人貧富有別，但不論貧富其做人的尊嚴都別無二致。富人不能因其有錢而隨意貶損貧者的尊嚴，踐踏貧者的人格。富人並不能因為其富有而享有法外特權。法律面前人人平等，尊嚴面前人人平等。逼人跪狗，不僅損害了他人的尊嚴，也拋棄了自己為人的尊嚴。
（2）恃強凌弱，人性大惡
俗話說，財大者氣粗，氣粗者不容人冒犯。倘若有人因為富有而與國法抗衡，麻煩可就大了。其實，強者何需在弱者前逞強示威？人要學會培植善念，人的內心需要道德指引，人的言行要由法律約束。否則，人就會走向墮落，棄善從惡全無公德，行亂於世不計後果。
（3）多行不義，必遭唾棄
本文中的街頭人跪狗，使濫施淫威者遭到世人的鄙視和唾棄。在他們眼中，弱者的尊嚴遠抵不上其身邊的一條狗。當一個人觸犯道德的最後防線——法律時，就必然要為其行為承擔相應的法律責任。法律不允許任何人踐踏、貶損他人的人格尊嚴。法律會使人懂得人的尊嚴平等、人的權利平等、人的法律地位平等。人無貴無賤、
無尊無卑，在法律的天平上，所有的公民都將得到公正的權利保護。
治安管理 誹謗誣陷必遭懲處寬容待人可得幸福
村民李某因對本村的王某有怨，便趁王某兒子結婚之際，給殯儀館打電話稱：王某的兒子死了；接著又給急救中心打電話稱：王某的兒子被鞭炮炸瞎了眼睛。在婚禮進行中，靈車和急救車紛紛到來，給喜慶的婚禮帶來不安和慌亂，產生不好影響。事發後，李某被公安機關處以10天治安拘留的處罰。其後，王某之子又將李某告上法庭，要求其賠償精神損失5萬元。
法院一審判決，李某向王某之子賠償精神撫慰金3萬元。此時，李某方知：洩憤報復，誹謗他人，原來也不是一件輕鬆快樂的事，自己還要付出如此沉重的代價。報復是一把雙刃劍，在揮舞它的時候，它既傷人又害己。
法律聚焦：誹謗
所謂誹謗，是指故意捏造並散佈虛構的事實，足以損害他人人格、破壞他人名譽的行為。誹謗他人情節嚴重的構成犯罪，應依法追究刑事責任。我國《刑法》第246條規定，犯誹謗罪的，判處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。誹謗罪除了嚴重危害社會秩序和國家利益的以外，屬於告訴才處理的案件。也就是說，如果沒有人向法院提起訴訟，法院不主動立案處理。
我國《治安管理處罰法》第22條規定，公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的，處5日以下拘留或者500元以下罰款；情節較重的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款。
自然人因人格權利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，法院應當依法受理。《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第9條規定：“精神損害撫慰金包括以下方式：（1）致人殘疾的，為殘疾賠償金；（2）致人死亡的，為死亡賠償金；（3）其他損害情形的為精神撫慰金。”第10條規定：“精神損害的賠償數額根據以下因素確定：（1）侵權人的過錯程度，法律另有規定的除外；（2）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節；（3）侵權行為所造成的後果；（4）侵權人的獲利情況；（5）侵權人承擔責任的經濟能力；（6）受訴法院所在地平均生活水平。”可見，當事人在權利受損時，可以依法維權，以便最大限度地彌補自己所遭受的損害，使侵權人受到應有的懲罰。
案例警示：
（1）善良是寶
人之所以高貴，不因其擁有財富和地位，而是因其擁有慈悲、善良之心。善良是寶，擁有善良的人，會把愛的陽光照射到四方，會點燃人們對幸福生活的熱望。善良的人懂得給予、懂得分享；善良的人從不巧取豪奪，也不恃強凌弱，他總是在別人需要關懷和幫助時，無私地伸出援手並不圖回報。善良的人擁有人生大智慧，他時刻不忘呵護弱者權益，不肯傷害弱者的尊嚴，又不以救世主自居，不肯以施恩者臨下。善待他人就是善待自己。
（