”
“沒問題。”
我爽快答應，接著又提出了那個問題：“這個劉曉星是機器人嗎？”
調查員這次沒看劉曉星：“這和王強有關係嗎？”
我不假思索的點點頭：“我曾向王強打聽過劉曉星，但他當時的反應很奇怪，像是知道什麼卻不願意說，所以我認為是有關係的。”
“……曉星的身份和王強無關，甚至和‘觀察者計劃’無關，所以我無權向你透露。”
“那我就沒什麼好說的了。”
我撐著入夢儀把身體後仰，擺出一副“你奈我何”的姿態：“除非你答應我一個條件。”
調查員皺起眉頭：“您認為自己現在的身份，有資格談條件嗎？”
“我什麼身份？”
我微微一笑反問道：“有問題的是王強，執行預案的是嶽升，跟我有什麼關係？”
“根據工作日誌顯示，您和您的安全員、輔助員，是被執行應急預案的主體。”
調查員眯起眼睛，隱隱透出威脅的意味：“鑑於您獲得了完整的身體，我有理由懷疑，是您策劃了這一切。”
“你是說……我的個人魅力，足以讓兩位站長為我慷慨赴死？”
我嗤笑一聲，緊跟著又嚴肅起來：“懷疑和假設是你的自由，但如果沒有證據，我依然只是一個配合調查的合法公民。”
調查員的眼神閃爍起來，這意味著主動權已經回到我的手裡。
“你可以繼續尋找證據，但註定不會有任何收穫，因為是王強策劃了這一切，而我對他的想法並不瞭解。”
我在心理層面上給了調查員最後一擊，隨後在他恢復冷靜之前，又給了他一個希望：“但如果你答應我一個條件，我可以把我知道的都告訴你。”
這是一個思維陷阱，只要調查員被“希望”吸引注意，就會下意識的忽略其他方向——通俗來講，就是上頭了。
調查員看向劉曉星，見她點頭，隨後無奈的嘆了口氣：“不准問劉曉星的身份。”
“你這樣就太沒誠意了吧？”我皺起眉頭一副不悅的表情，其實心裡已經笑出了聲。
他上鉤了。
我第一次詢問劉曉星的身份時，確實是出於好奇，但我並不是一定要知道。
所以在我發現分工協作的漏洞之後，再提出類似的問題，都是對調查員進行心理暗示，讓他覺得這個問題對我來說是重要的。
但實際上，這個問題只是用來掩飾的“屋頂”，而我將要提出的條件，才是我真正想要的“天窗”。
“感謝周樹人先生。”我在心中如此想道。