死者致敬；（4）千秋功過，自有後人評說。
值得關注的是，李海倉遇難一週後，《中華工商時報》即發表文章，呼籲“正確認識和評價先富階層”，文章首先引用了剛剛由*中央*部、全國工商聯和中國民營經濟研究會發布的一項調查成果（第五次中國私營企業抽樣調查）稱──
私營企業主作為社會主義事業的一支建設力量，正在健康成長。首先，私企業主隊伍是一支富有創新意識和創業精神的生力軍。被調查的業主大都“生在新中國，長在紅旗下”。他們在改革大潮中響應黨的號召，不捧鐵飯碗，不吃“皇糧”，艱苦創業，創造財富，提供稅收，解決就業。從總體上看，他們開業經營時的資金來源，主要不是靠銀行貸款，也不是遺產繼承，而是靠在法律許可的經營範圍之內做小生意、開小作坊，或農業生產的積累，或靠民間借貸。
文章稱，“我們並不諱言先富階層中，確有有愧於建設者稱號的人和事，但這只是極少數。”最後得出的結論是“正確認識和評價私營企業主，正確認識和評價先富階層，對於讓更多的人儘快富起來，對於實現全面小康的戰略目標，對於整個社會主義建設事業的持續穩定快速發展，是有百利而無一害的。”
不久後，企業界又發生了河北大午集團掌門人*因所謂“非法吸收公共存款”而被刑拘的事件，再度將坊間的討論推向白熱化。
經濟學家魏傑稱，“中國民營企業應該進入洗禮階段，對公眾講清楚我不是汙濁的，我的整個原始積累是抓住了中國的歷史機遇。好多民營企業已經突破了為自己賺錢的階段，是事業的問題，事業問題就要對歷史有個交代。講清楚了社會才會更好地認同你。”
學者王德峰也稱，富豪的暴富和暴卒是一個非常敏感的問題，涉及到民營資本的起家和原始