唐玄宗李隆基弄死楊玉環還被眾人所逼，不得已而為之，可以不算是自己的想法。
項羽則為了一個所謂大英雄的面子直接弄死了虞姬，沒人逼他，這個責任項羽只能自己扛！"曹東方對這裡面的項羽沒好感。
"歷史是這樣，還有什麼歷史記載或證據！"宋萬均繼續問證據。
"為什麼大家都說霸王別姬是一個悽美的愛情故事嗎？那是有原因的。
因為虞姬那是心甘情願的為項羽殉情而死。
為了表示自己對項羽的忠貞不二，虞姬當時還唱了一首詩歌，來應和項羽的《垓下歌》，所以，被稱為《和垓下歌》。
這首詩歌為：漢兵已略地，四方楚歌聲。大王意氣盡，賤妾何聊生。
，！
意思是，漢王劉邦的軍隊已經攻佔了楚國的土地，四面八方傳來令人悲悽的楚國之聲。
大王你的英雄氣概和堅強意志已經消磨殆盡，我為什麼還要苟且偷生？
聽聽，這說明虞姬是自願殉情？哪來的什麼逼迫？"
"是有這個詩，可以證明什麼？"宋司令問道。
"有這首詞在，更可以說明一些事是假的，因為這首訶根本不可能是虞姬所作。
怎麼判斷這首詩不是虞姬寫的？”
就從邏輯學來判斷！
第一，這首詩的文學價值太高了！
高到什麼程度呢？
高到了開宗立派的程度！
在漢朝以前，主流的詩歌題材叫什麼呢？叫：騷體詩！
這就是屈原開創的詩歌題材，而《垓下歌》，力拔山兮氣蓋世，它就是屬於騷體詩。
而《和垓下歌》，這是什麼題材的詩呢？
這是非常標準的五言詩，也叫五言絕句。
這可是唐詩的鼻祖。
對於平仄和押韻要求非常嚴格。
我就想問，虞姬怎麼可能寫出這種能夠開宗立派的詩歌呢？
真以為虞姬是李清照嗎？
而這首詩真正的作者，應該是《楚漢春秋》的作者陸賈，他被稱為漢初最純的儒家，學識異常淵博。
甚至有人認為他兼修了雜家和道家，這是一個宗師級的人物。
只有這樣文學功底的人，才能在騷體詩橫行的當時，寫出一手開宗立派，非常成熟，被譽為最早的五言詩。
而虞姬如果真的有這樣的文學功底，那麼她流傳下來的詩，就不可能僅此一首。
而應該成為一個文壇巨將，如同李清照一樣，留下了不少薈萃人口的千古絕唱，被文壇稱頌。
顯然，虞姬不具有這樣的文學素養。
如果是李清照寫的我認，有這種文學素養。
虞姬呢，從沒有一件作品出現過，一出現開宗立派。
太牽強了。
邏輯上說不過去。
真以為她也是孤篇壓秦漢嗎？
我為什麼說李世民之後，史書被改，就是太多的邏輯問題。
腦子正常就可以看到中間的問題。
騙一下普通人！掌握輿論權。
可以，但真的深究很多史書連他們自己都解釋不清！
就是中間的邏輯問題太大，太多。
比如虞姬真的有這麼高的文學素養，她就更不應該寫出這首《和垓下歌》來應和項羽。”
為什麼呢？
因為所謂應和詩歌，如同對唱一樣，那就跟限制題材寫命題作文。
你不是要寫得多麼優秀，你首先要做的第一件事，那就是不要跑題！
人家項羽採用的是騷體詩，而且還是一句七字，那在寫應和詩歌的時候，必須也是騷體詩，也是一句七字！
而且要儘量做到與對方每一句，行文，用字，格式，都要協同一致。
這才能展現出一種韻律美。
我給你們說一下歷史上最著名的一句應和詩歌，你們就可以體會到了。
：()我在四合院，禽獸只是菜！