在文物修復環節，又一場爭論拉開帷幕。騰助理教授堅持道：“趙教授，對於這些珍貴文物，傳統修復材料和工藝是經過歷史驗證的。就拿這陶俑來說，使用傳統的黏土和天然顏料進行修復，能夠最大程度地還原其原始風貌，保持文物的歷史韻味和文化價值。新的修復材料可能會與文物本身產生化學反應，影響其長期儲存。”趙教授則有不同看法：“騰助理，現代修復材料有很多優勢。比如新型的奈米材料，可以增強文物的強度和耐久性，同時還能起到防潮、防腐蝕的作用。對於一些脆弱的文物，如瓷器的修復，使用新的複合材料可以更好地填補裂縫，防止進一步損壞。”
林宇隊長沉思後說道：“我們不妨選取部分文物，分別用兩種方法修復，對比效果後再做定奪。”在等待修復結果期間，騰助理教授主動找趙教授交流：“趙教授，之前在一些問題上我過於堅持己見，沒有充分考慮您的創新思路，其實您的很多想法都很有前瞻性，對考古技術的發展有著積極的推動作用。”趙教授笑著回應：“騰助理，你的嚴謹態度也讓我意識到在追求創新的同時不能忽視傳統的根基，我們相互學習，才能讓考古事業更好地發展。”
最終，修復結果出爐，兩種方法各有利弊。他們依據文物的具體狀況，精心制定了最佳修復方案。隨著東晉古墓考古工作漸近尾聲，騰助理教授、趙教授以及當地考古隊成員都收穫滿滿。此次經歷不僅在考古學術上取得豐碩成果，更讓他們深刻領悟到職場合作中經驗與創新的平衡、溝通與理解的重要性，為他們未來在考古領域的探索之路奠定了堅實基礎。