王延東疑惑地看著許灼：“有這條法律？”
“刑法第十八條，精神病人在不能辨認或……”
許灼當場做起了法律科普，把精神病殺人的法律定性都講出來。
這些東西很繁複，普通人只能記個大概。
但許灼現在一回憶，就無比清晰，照本宣科就是。
在他清晰吐字下，幾百字的相關法律很快全部陳述了清楚。
王延東一聽這內容，便知道是真的。
只是……這些法律頒佈是十七年後的九七年，而不是現在。
他疑惑道：“為什麼精神病發病不自控就可以不判刑？”
許灼道：“因為犯罪歸根到底，分為三種，有意的，無意的，還是好心辦壞事。然後這每一種上，又分主觀和客觀。主觀所想和客觀事實。比如你想幫人，結果殺了人，你能證明你真想幫人，只是弄巧成拙，那這件事可以輕判。如果你想殺人，陰差陽錯沒殺成，你被發現了，那也不會判重。精神病人發病時，他就自己失控發瘋，完全沒有思考能力，或者主觀意識。那它殺人，就和工廠裡不小心把人絞殺的機器有什麼區別。人家是想殺人嗎？人家不發病時甚至很善良，也一直想方法在自控，結果有人去招惹刺激，讓他失控。結果人死了，你能說他是故意殺人嗎，那他是非故意殺人非自願也不知情。你如果要判他有罪，就和你今天罵人家死了，第二天人家死了，然後要被抓起來吃槍子一樣荒唐。”
他在說“被刺激殺人”這段時，語氣很重。
眼神也幽幽盯過那一個個人，最後看向錢敏敏。
錢敏敏被他看得眼神閃躲，不敢直視。
所以當許灼說完後，看熱鬧和熱鬧本身都不熱鬧了。
“這麼說來，你的確沒有任何責任……”
王延東還沒說完，村民就暴躁起來了：“不，他有。他剛剛沒發病，屬於間歇性的。他就是藉著自己有精神病的名頭故意的！”
“是這樣麼？”王延東又看向許灼。
許灼點點頭。
王延東目光冷冷看向那村民：“為什麼他不砸別人，就砸你們。”
村民們臉色一滯，頓時一個個眼神閃爍，互相看看，不知怎麼回答。
“是他們兒子砸了人家造房用的紅磚，許灼讓他們兒子賠，他們耍賴不肯，說孩子犯錯道歉就行了，這點生產隊長錢敏敏可以作證，就是他過來協調，然後也認可了這件事，所以沒賠錢就走了。”
人群裡不知誰說了一句。
隨後，看熱鬧的人又掀起一陣笑意。
事情真相大白——當然，對於王延東來說是真相大白，弄了半天原來是一群惡人先告狀，先挑事，偷雞不成蝕把米。
許灼為什麼不說，就是不自己辯解。
讓對方說，讓群眾說，那比他自己說的有力很多。
“打投員同志，你也看到了，群眾眼睛是雪亮的。我沒有搬弄是非吧，我也沒有為自己辯解吧？他們說我是精神病，我承認我是。他們說我不是精神麼，我承認我是。現在呢，他們怎麼說呢？要刺激我嗎？”
說著，許灼從阿山手裡拿過拆牆打鐵錘。
這玩意兒原來是用來釘樁的。
為了增加效率，要達到一錘可以把碗口粗的木頭砸入泥裡一截，這東西本身不光不輕，而且很重。
當他拿過這錘子時，王延東都下意識後退半步。
那些砸磚孩子的家長更是後退好幾步。
周圍人群水洩不通，立馬擴開了好幾圈。
“打投員同志，麻煩你主持下公道唄，平復平復我這受刺激的心，該賠的賠，二十六塊磚，三毛九，加上隊長錢敏敏同志，每個人賠三毛九也可以了。”
錢敏敏連忙推脫道：“砸你家磚的又不是我。”
許灼：“說孩子只要道歉的是不是你，你說。”
“是……”
“你當時說要賠，他們幾個湊三毛九這事也就沒了。可你作為隊長，不明是非，有職權卻處事不公，這是怠政懶政不作為。這不是人民的好乾部，不是個好黨員，甚至沒有黨性，沒有黨員的覺悟，就是個想當官的人民蛀蟲。現在鬧到現在這樣，耽誤了我，也耽誤大家，是誰的錯？是我？是我讓孩子砸磚，是我讓孩子砸完了不賠錢，是我想縱容熊孩子成為熊大人，熊大人成為沒擔當不反省無理取鬧的巨嬰，社會毒瘤，華夏蛀蟲？是我想透過這事爭取更多人好感，鞏固自己在生產隊內地位和威信