影射，是不好的。第二天的小組會上，據說，關鋒發言，說我的發言是針對他和王子野的。我沒有參加這次小組會，是參加會的別的同志告訴我的，我根本沒有看過王子野的文章，說不上針對王子野，不過，我沒有去辯白，當然告訴了許立群，也許認為不必管它。這是一件小事。比較大的事是，關鋒仍然要求發表他批《海瑞罷官》要害問題的文章，也就是他早就送給###、許立群一直犯難、專門摘要送五人小組（並由彭真送給了中央常委）請示能否發表的文章。
先是在座談會上，關鋒提出：前一段的政治批判是不是有什麼問題，請學術批判辦公室的同志指出來。政治批判還讓不讓搞？能不能聯絡廬山會議和右傾機會主義分子？３月１日，林澗青和我向許立群和胡繩彙報座談會情況，首先就談了關鋒的質問。許立群說：肯定不能聯絡廬山會議，這是主席當面點頭同意了的。
胡繩說：關鋒應該好好想一想，為什麼主席上一次談話，說吳晗要罷官，這一次談話，重新考慮，又說吳晗不罷官了？主席這樣站得高。關鋒這個同志，思想太偏狹。胡繩這話，有很大的分量，他是親自聽到毛主席兩次談話的人。第一次的１９６５年１２月２１日在杭州的談話。那個談話講到《海瑞罷官》的要害在罷官。嘉靖皇帝罷了海瑞的官，１９５９年我們罷了彭德懷的官。彭德懷也是〃海瑞〃。胡繩、關鋒都參加了這次談話，許立群沒有參加。第二次就是武漢這一次，胡繩、許立群都參加了，關鋒沒有參加。
胡繩還說，按照武漢談話的新精神，那四篇送審的文章，都得徹底改寫。３月３日，許立群召開座談會的召集人會。會上，關鋒批評許關於〃放〃不是釣魚的說法，許大聲說：我講的話，可能不只有一個指頭的錯誤，如果是四六開，那就了不起。講得不對的可以批駁。如果聽到一點不同意見就蹦起來，那不就是〃學閥〃嗎？《彙報提綱》中提出〃左派整風〃，〃警惕左派走上學閥的道路〃，立即成為敏感的話題。許立群這樣說，當然是話中有話。
３月８日，關鋒又找林澗青談話，還是發表他的文章的事。
關鋒的理由是，他的文章有根據，是根據毛主席的南方談話寫的。
林澗青報告許立群。許立群有恃無恐。說：他有一個〃南方談話〃，我也有一個〃南方談話〃！我那個〃南方談話〃還在他那個〃南方談話〃的後頭！許立群還說：關鋒自以為通天，自以為一貫正確。哪有什麼一貫正確！你關鋒一貫正確？你有個《從陳賈說起》。你鄧拓一貫正確？你有個《專治健忘症》。我許立群一貫正確？我說過包產到戶可以考慮。
兩個〃南方談話〃（2）
《從陳賈說起》、《專治健忘症》，就是七個材料中關鋒、鄧拓的兩個被認為是有影射攻擊的文章。同意過包產到戶，那時當然認為是錯誤。
所以，關鋒、戚本禹的攻要害的文章這時仍未被允許發表。（我作為〃方求〃第二篇文章的作者，根據許立群傳達的後一個〃南方談話〃的精神，自然根本不會提出按原來的寫法發表的要求。）
還有一件事，是上海市委宣傳部長請示，《彙報提綱》中講左派要警惕，不要變成〃學閥〃，是否有所指，許立群向彭真彙報，彭真說，學閥沒有具體指是什麼，是阿Q，誰頭上有瘡疤就是誰。
這個情況許同我們說過，我們覺得彭真這話說得挺幽默的。
風暴的再起（1）
平靜的結束，風暴的再起，在我是進入四月才開始感覺到的。
4月２日，《人民日報》和《光明日報》同時發表了戚本禹那篇一直沒有讓發表的攻要害的文章。
4月５日，《紅旗》雜誌發表了關鋒、林傑那篇一直沒有讓發表的攻要害的文章。文末署的一月的日期，顯然是要表示，文章被扣押了許久。
這是怎麼回事呢？不是根據二月彙報得到的指示精神才不讓發表的嗎？許立群說他也不明白。
這兩篇攻要害的文章能夠發表，那麼，〃方求〃的第二篇文章是不是也可以發表呢？許立群同吳冷西商量，4月７日《人民日報》發表了〃方求〃那篇攻要害的文章。但是刪去了文末所署的一月的日期。這是吳冷西的意見，說是現在強調###那時就寫了攻要害的文章，不好。
發表〃方求〃文章並沒有為###爭得多少主動。報刊上再次掀起高潮的批判運動，其部署和組織，完全把###拋在了一邊。還傳來各種各樣的一些小道訊息。
許立群十分沮喪，緊張。
不久，