他鄭重其事地告訴林澗青和我，毛主席批評了《彙報提綱》。後來從《大事記》中知道，毛澤東在３月１７日的政治局常委擴大會上，在３月２８日到３０日的幾次談話中，已經批評了《彙報提綱》，批評了〃扣押左派稿件、包庇###知識分子的人是'大學閥'。###是'閻王殿'〃。說〃要'打倒閻王，解放小鬼'〃。但是，許立群沒有給我們說這麼多，恐怕他自己那時也沒有知道這麼多。
許立群說，毛主席也批評了他。說，楊耳從前的尖銳性哪裡去了？楊耳是許立群用過的筆名，當年賈霽、楊耳批判電影《武訓傳》的兩篇文章，是那場批判的發難之作，它的尖銳性大概給毛澤東留下了深刻印象。
我們問：在武漢彙報的時候，毛主席到底是怎麼說的？許立群只是說，他沒有聽懂毛主席的意思。
許立群還說，康生批評他，說他專整左派的材料，不整吳晗的材料，為了整關鋒，還用了考據學的方法，考證〃何明〃就是關鋒。
我們說，吳晗的材料科學處整過的呀。許叫我們拿給他看，他一看，嘆了一口氣，說：整了這些材料，又不署名，人家怎麼知道？叫我們立即把這些材料開一個目錄，註上整理的單位和印發的時間，印在這一期上送的簡報上。
沒有想到，這期簡報又惹了麻煩。康生指責許立群說，批評你不整吳晗的材料，你就送來這樣的簡報，是什麼意思？你這是抗拒批評！這樣的無理批評，使許立群不知所措，簡直有點精神恍惚。
4月１０日，林彪委託江青召開的部隊文藝工作座談會的紀要，宣佈文藝界被一條又長又粗的反黨反社會主義黑線專了政，這個紀要作為中央檔案批准下發了。
4月１4日，郭沫若在全國人大常委會議上發言，說：〃我是一個文化人，甚至於好些人都說我是一個作家，還有一個詩人，又是一個什麼歷史學家。幾十年來，一直拿著筆桿子在寫東西，也翻譯了一些東西。按字數來講，恐怕有幾百萬字了。但是，拿今天的標準來講，我以前所寫的東西，嚴格地說，應該全部把它燒掉，沒有一點價值。〃（郭沫若這一篇話被人議論至今，議論的人大概不知道他的這篇講話有什麼直接的背景和苦衷。它與《二月提綱》彙報時毛澤東說郭沫若、范文瀾還是要作一點自我批評為好的講話，是不是有什麼關係呢？毛澤東這個意見，是不是由什麼人向郭沫若作了轉達，並向他提出了什麼要求呢？這些情況我不瞭解，但是，我覺得是有關係的。近日讀到《劉大年存當代學人手札》，其中有１９６６年５月６日範老致大年、黎澍的信，說〃運動發展到驚人的程度，問題之廣大之深，簡直不可想象〃。範老請他們對自己匆匆寫出的檢討草稿提意見。〃高的調門不必減低，說理不妥處可改〃。接著的信，一封比一封更緊張。一封信說：〃有人從康老那裡聽說，郭老發表了談話，得到主動，範某也該主動有所表示才好。我那稿子，比起目前形勢來，已經大大落後了。希望囑打字員快打出來，快派專人送來，以便交康老請批示。〃又一封信說：〃昨天我晤陳伯達同志，他直言相告，大意說我依老賣老，沒有自我批評，保封建皇朝，不要以為有些知識就等於馬列主義。郭老批評就主動了。更使我驚心的，是說你年老了，不能要求你有多的馬列主義。似乎我要學也不成了。我看情況很不好，昨和黎澍同志談，請他大大增加自我批評的文字，請他站在敵對方面大加抨擊，打倒老朽昏庸之輩。大勢所趨，不可有姑息原諒之心。請你助黎澍同志加強批評。愈過頭愈好，不過頭，別人會來補的，那就麻煩了。〃這些信很清楚地說明了郭老與範老當時的處境。範老檢討了什麼，我不知道。郭老能怎樣檢討呢？是檢討兩首海瑞詩，還是檢討《武則天》？檢討了《武則天》，還有《蔡文姬》呢？檢討了劇本，還有史學著作呢？要檢討，大概也只好說，按〃今天的標準〃，〃應該全部把它燒掉〃，這樣別人也就無可再〃補〃了。）
風暴的再起（2）
５月９日，《解放軍報》發表高炬的文章：《向反黨反社會主義的黑線開火》；《光明日報》發表〃何明〃的文章：《擦亮眼睛，辨別真偽》。為什麼要署這個原來只是寫雜文時用的筆名〃何明〃？自然是在向那筆名考據學示威。
５月１９日，批判《二月提綱》的《中國共產黨中央委員會通知》（五一六通知）及其附件《一九六五年九月到一九六六年五月文化戰線兩條道路鬥爭大事記》發下來了。史無前例的〃文化大革命〃，序幕已經演完，正幕已經揭開了。
###〃閻王殿〃被砸爛了。