中蘇邊界問題的重新提出與邊界衝突的升級（2）
此後，邊界問題便正式提到中蘇兩國的外交談判桌上。１９６4年２月至８月，中蘇雙方在北京舉行邊界談判。在談判中，中方要求蘇聯肯定俄國沙皇政府與中國清政府簽訂的邊界條約是不平等條約，而蘇方拒不承認那些條約的不平等性質。雙方立場對立，談判因此未獲結果。在此期間，4月２６日，《人民日報》發表文章評１９６3年１２月3１日赫魯曉夫就和平解決領土和邊界爭端致世界各國政府首腦的信，認為〃放棄使用武力解決領土爭端和邊界問題〃是〃為帝國主義利益效勞的新騙局〃。毛澤東等中國領導人還指責這份檔案是修正主義的、反馬列主義的檔案。７月１０日毛澤東在接見日本社會黨人士佐佐木更三等人時提出：〃大約一百年前，貝加爾湖以東地區才成為俄國領土，於是，海參崴、伯力、勘察加等地就是蘇聯的領土了。這筆賬我們還沒有算。〃普羅霍羅夫：《關於蘇中邊界問題》，商務印書館１９７７年中文版，第２１１頁。這是中國最高領導人首次對外提出中蘇邊界問題，引起國際上重大反響。９月１０日毛澤東又對法國客人解釋此事，說明這並不是一定要蘇聯把一百多萬平方公里的土地歸還中國，而只是說這是不平等條約，關於這樣的問題還多呢。這就充分表明了中國在中蘇邊界問題上的根本立場。兩個月後，蘇聯對此作出了反應。赫魯曉夫在９月１５日與日本議員的談話中強調：〃蘇聯的領土是歷史形成的〃，〃蘇聯的邊界是神聖的〃，〃誰膽敢破壞它，誰就會遭到蘇聯各族人民的最堅決的反擊〃。赫魯曉夫還提出：〃中國的歷代皇帝是不次於俄國沙皇的掠奪者〃，他們〃奪取了蒙古、西藏和新疆〃〖ＺＷ（〗《特殊而複雜的課題……共產國際、蘇聯和中國共產黨關係編年史（１９１９…１９９１）》，第５4１頁。。１０月，毛澤東在分別會見崔庸健和巴盧庫時又進一步提出了蘇聯違犯中俄不平等界約而侵佔的中國領土問題。毛澤東指出：中國現在是〃採取攻勢，說些空話〃，使赫魯曉夫〃緊張一下〃，〃其目的是達到一個合理的邊界狀態、邊界條約〃。短短三個月時間裡，中蘇兩國最高領導人各自利用同外賓談話的機會，相互〃放空炮〃、〃做文章〃，都想爭取在邊界談判中掌握主動。但值得注意的是，蘇聯在〃放空炮〃的同時，開始向中蘇邊界地區增兵，繼１９６3年７月蘇蒙簽訂〃關於蘇聯幫助蒙古加強南部邊界的防務協定〃，蘇軍再度進駐蒙古之後，１９６６年１月，蘇蒙又進一步簽訂了具有軍事同盟性質的〃友好合作互助條約〃，蘇聯由此將武力威脅推進到了距中國首都北京只有幾百公里的地方，這樣就使中國感覺受到了直接的軍事威脅。隨著蘇聯對中國軍事壓力的逐漸加強，蘇聯開始在中蘇邊界不斷製造事端。從１９６4年１０月至１９６９年3月，由蘇方挑起的邊境事件達4１８９起，比１９６０年至１９６4年期間增加了一倍半１９６９年５月２4日中國政府關於中蘇邊界問題的宣告，見１９６９年５月２５日《人民日報》。。中蘇邊境的緊張局勢進一步加劇了。１９６６年中國的〃文化大革命〃開始後，在中蘇邊界東段界河烏蘇里江上，蘇邊防軍一再挑起嚴重的邊界糾紛，中國的珍寶島和七里沁島又成為邊境衝突的焦點。１９６６年至１９６８年初，中蘇雙方在這一地區的衝突由口頭爭辯發展到相互推搡和鬥毆，直至蘇軍以棍棒毆打中國邊防人員。１９６８年１月，蘇軍又進一步動用裝甲車在七里沁島上衝撞中國邊民，撞死、壓死中國邊民4人，製造了第一起嚴重的流血事件。到１９６８年末１９６９年初，蘇邊防軍頻繁出動裝甲車、卡車運載攜帶武器的軍人登上珍寶島，攔截、毆打巡邏的中國邊防軍人；１９６９年２月７日還發生了蘇軍用衝鋒槍向中國巡邏隊方向點射的嚴重挑釁事件。中蘇邊界事件不斷擴大，終於在１９６９年3月爆發了珍寶島地區的較大規模的武裝衝突。中國軍隊透過珍寶島自衛反擊戰保衛了國家領土主權的完整，有力地抗擊了勃列日涅夫政府的霸權主義政策。三、中蘇邊界衝突升級的緣起中蘇邊界衝突逐步升級，演化為珍寶島較大規模的武裝衝突，有其特定的歷史背景，是兩國之間長期以來存在的控制與反控制鬥爭日趨尖銳的必然反映。在這個大背景下，面對蘇聯日益嚴重的軍事威脅，特別是不斷在中蘇邊境地區挑起的事端，毛澤東從維護國家安全利益出發，自６０年代初即開始著手對中國的對外戰略進行調整，並將中蘇邊界問題也放入其對外總體戰略中去思考，從而把邊界問題作為對美關係緩和、聯合世界各種政治力量重點反對蘇聯霸權主義的一個重要突