尚有一些錢的難民有償領取米粥，每杯3個銅板。每天的收入共計有12元，據此 估計有錢的難民人數約為600人。
人們告訴我們，收入用於採購收容所中的蠟燭、席子和其他日用品。此外，一 部分錢用來購買香菸分發給日本士兵，以免他們來騷擾收容所難民。
已要求收容所所長就支出的錢向國際委員會交一份賬單。
檢查委員會的印象是，大部分難民自己做飯。
不滿意見：
提出了許多抱怨，比如，在分發紅色配給證（免費卡）時優先考慮到的是那些不 該領取這種證的人。許多貧困者據說沒有得到配給證。因為人群太擁擠，領取粥很 困難。就是那些用雙臂為自己在人群中開闢出路來的人也抱怨差一點買不到粥。另 外又有一些人抱怨說，粥不好，就是說無法吃。由於要節儉使用儲備，就在米粥裡 兌了生水，因而導致了許多疾病的發生（這個收容所中的確有許多病人）。
中國警方宣佈不可能同收容所領導合作，因為這些領導人在分發米粥時嚴重偏 袒。
評價：
檢查委員會查明，房子裡有31。5袋米，其中22袋在地下室，9。5袋在另一個房間。 收容所所長告訴我們，國際委員會提供給他的大米數量完全可以滿足需要。但我們 認為，這要麼是不良企圖，要麼就是打算實施嚴格的節約措施，而這些節約措施嚴 厲得對收容所難民產生了不利的影響。發現的那些米中，有22袋是剛供給的，定於 當天和以後幾天使用。對於其餘的9。5袋米，則沒有作出解釋。
收容所中衛生狀況不得不被看作是很糟糕的。現有的空間住這麼多的人太擁擠 了。因此必須立即公佈和實施嚴格的衛生措施。
此外，我們建議，分發米粥的公共廚房再多開幾扇門，使分發工作變得容易一 點。
我們的印象是，組織和領導工作還有待改進。收容所所長看來是誠實的，工作 肯幹，致力於完成他的任務，但我們認為，他沒有把他的手下人牢牢地掌握在自己 手中。
我們建議國際委員會很好地監督大米的出售和從中獲得的收入的下落。這個收 容所的許多人至今靠他們自己帶的儲備生活。但是他們的儲備馬上將用盡，一部分 人的已經用盡。因此，必須作好準備應付增加的需求。難民中有一些很受人尊重的 人，他們只是因為戰爭而陷於困境，他們很難啟齒向人乞討食物。
德中俱樂部（DOS）難民收容所
1937年12月31日由洛、王、米爾斯和福斯特先生檢查。
組織：
所長：趙唐榮（音譯）先生
難民人數：444人。
大米分發：
收容所平均每天得到2袋大米。因為難民人數是變化的，有時有少量大米結餘， 然後就分發給人們。
分發是免費的。
每人一次發1升米，供2天使用。分發時不分成人還是兒童，每人數量相同。
難民看來全都滿意，沒有提出任何抱怨。
這裡沒有公共廚房，每個家庭自己做飯。
評價：
檢查委員會的印象是，這個收容所的難民不論在膳食方面還是在居住方面都得 到了良好的照顧。要求收容所所長呈交一份自己解決膳食和自己可以購買大米的人 員名單。
此外，我們建議衛生規定要更加嚴格地執行。
貴格會傳教團難民收容所
1938年1月1日由洛、王、米爾斯和福斯特先生檢查。
組織：
所長：張公生（音譯）先生
難民人數：約800人。男性居多，婦女比兒童多。
部分難民居住在上述傳教團轄區的房屋裡，部分居住在草棚裡。
這個收容所常常遭到日本士兵的搶掠，婦女經常遭到強
奸；不久前情況才開始有所好轉。
有一些難民外出為日本士兵幹話；他們滯留在外1天～3天。他們有時得到一些 大米作為幹活的報酬。但是有關此事他們秘而不宣。
看不出有很多的組織工作，但是難民看來是滿意的。
大米分發：
收容所平均每天得到2袋大米。沒有公共廚房，每個家庭自己做飯。
每人每天獲得十分之七升有時只有十分之四升大米。提供4袋大米時，每人每天 可分發到1升大米。
米是