據必須具有合法的形式，提供蒐集的主體必須合法，證據內容必須合法（本案頒發土地證的證據有虛假，及編造謊言的嫌疑，隱瞞當事人的嫌疑）證據必須依據法定程式收集。違反可採性，即便再重要的證據也應當排除。
非法證據排除的證明責任：
當事人及辯護人、訴訟代理人必須就非法取證行為提供相關線索材料，在非法證據排除過程中，被告方並非不承擔任何證明責任，也不是承擔全部證明責任，而是承擔“初步的證明責任”，使法官相信的確可能存在弄虛作假。在被告方承擔初步的證明責任以後，證明責任開始轉移給控方承擔。在本案中，原告提出了線索，在房產證在原告的名下，土地分割和轉移時，第三方沒有披露此重要事實，原被告也未盡實質性調查義務，且在被查封房產的過程中，原被告是知情的，因為對應的大的土地證也查封過，但是一審法院原告申請調取證據後，並未調取。
後來江南市中級人民法院結果出來，還是駁回了上訴申請，理由是該土地頒證行為與當事人無利害關係，即使有利害關係，也已經超多訴訟時效。理由是2018年2月8日廢止的新頒發的行政訴訟法司法解釋第四十一條。
再審申請書
再審申請人：（原審原告）：江蘇一朵花新能源材料有限公司，住所地江南市經濟開發區工業園標準廠房號
法定代表人：，男，年月生，住江南市鎮村
被申請人：江南市自然資源與規劃局
法定代表人：
電話：，傳真：，地址：江南市路號
原審人民法院名稱：一審：江南市區人民法院，行政裁定書編號：(2020)蘇0211行初號裁定書。二審：江南市中級人民法院，行政裁定書編號：2020蘇02行終號，日期：2020年12月4日，2020年12月9日送達。
再審請求：請求js省高階人民法院再審，撤銷江南市中級人民法院2020蘇2行終號行政裁定書，責令江南市中級人民法院受理並重審此案。支援原告的請求。確認江南市自然資源與規劃局（原惠山土地登記部門）頒發的（2010）第0351號《國有土地證》頒證行為違法。
申請再審的法定情形、事實和理由：
再審申請人因不服江南市區人民法院作出的行政裁定，行政裁定書編號：(2020)蘇0211行初號，依法向江南市中級人民法院提起了上訴。但當事人依然不服江南市中級人民法院2020蘇02行終號行政裁定書，理由是：1、江南市中院違背了《中華人民共和國行政訴訟法》《中華人民共和國行政訴複議實施條例》有關規定，2、涉嫌認可非法證據，未將違法證據傳來證據等排除。違背《證據法》相關規定，未將不合理不合法證據依法排除。3、而本案的土地證頒發行為涉嫌違法的原因，也恰恰是採信了偽造或捏造或與事實不相符的證據，導致了該行政行為違法。如同崑山男子，利用各省間婚姻登記部門不聯網的漏洞，連續領了幾張結婚證一樣，屬於違法的。4、違法的行為是自始無效，還是需要確認無效。本身就是有爭議的。該行政行為屬於重大且明顯違法，還是輕微違法，也是有爭議的。5、經過江南市區人民法院的行政訴訟的審理，賣方在土地證涉嫌違法分割及轉讓時，沒有披露地上附著物歸再審申請人所有是事實。6、且分割行為非房地產開發公司本身有無許可權分割，有無許可權像人體器官一樣分開來兜售都是值得研究的。7、該案採信的非法證據（時效已過，當事人已知情，法人與法定代表人之間的區別，視同送達是否是真正的送達，或者法人不是人，是否可以像自然人一樣履行知情權，也有爭議），如同趙作海、佘祥林案，沒殺人，卻被判了殺人罪。而且在監獄白白呆了好多年，造成家破人亡一樣，原因是法院採信了一些表面上看上去合法，實際上不真實的證據，直到若干年後，亡者歸來，紙包不住火後，才承認了冤假錯案的事實。8、本案中，江南中院有一個很可怕的背景就是，前江南中院院長、副院長、行政庭庭長都被查，被捕，諸多法院高層被查的事實，說明法院的判決有可能會存在瑕疵，甚至會受到諸多案外因素的影響，而變相失去了獨立審判權，因此獨立審判權有疑義。該案有關行政部門捏造虛假證據，騙取行政登記的行為，導致行政登記行為涉嫌違法非常明顯，但用時效及新的司法解釋來裁定，當事人若干年後才發現新的證據後，有冤不能申的情況，有理無處說的情況。9、本案中，土地證分割和轉移的行為是發生在房產證已經在原告名下時，