這一道索溝前後大致相等；吊死者索溝在提空處會消失，呈馬蹄形，因繩索提空會形成“八字不交”現象，而這一道索溝是閉合呈圓環狀，沒有提空現象。
很明顯，這一道索溝不是縊死所形成的，而是勒死形成！
第二道索溝倒是比較符合典型縊死特徵。
兩道索溝的花紋特徵也不相同，第一道是皮革樣索溝，細而窄，索溝表面有編節花紋，估計應該是麻繩之類的繩索造成的。第二道索溝寬而淺，沒有這種花紋，很可能是布帶綢緞之類的軟索。
從兩道索溝不同的特徵可知，郭氏先後被兩種繩索勒過，第一種是麻繩之類半硬質的勒繩，痕跡屬於勒痕；第二種是布帶之類的軟質縊繩，痕跡屬於縊痕。
從兩種痕跡頸右側交會疊壓情況看，第二種疊壓在第一種之上，說明先是勒，然後才是縊。
這勒痕很明顯是他殺。可以從以下幾個方面得出這個結論：
從邏輯分析上看，因為從勒痕索溝處甲狀軟骨骨折以及索溝很深來看，用力很猛，而且持續的時間比較長。
當勒頸的繩索緊壓頸部時，因血液迴圈障礙，腦缺血或者淤血，在一分鐘內即可發生意識喪失，五分鐘即可導致死亡。而從這勒痕判斷，持續時間至少需要十分鐘以上才可能形成。所以，如果郭氏是自殺，這一道勒痕已經足以讓她死亡，她沒有辦法完成後面的上吊這一行為。
從法醫證據上看。第一道索溝邊緣有青紫的皮下出血，第二道索溝沒有皮下出血生活及秧。說明勒痕是生前傷，而縊痕是死後傷。（雖然最新理論認為，由於死者血液墜積形成的流體靜壓。會使死後縊屍有時候也會出現索溝邊緣皮下出血和水泡。所以單憑這一點不足以判斷生前傷或者死後傷，不過，還是有重要的參考價值的。）
從常理分析，如果是自殺。一般會下意識地選擇比較柔軟的繩索�