“你這話是什麼意思？”我奇怪地問。
“告訴我，我的問題究竟在哪裡？”
我迷惑不解：“我還是不懂你的意思。”
“我想，這是我們最後一次治療了。你要把我的問題做個總結。你告訴我，你為什麼不想再為我治療了？”
“我不明白你在說什麼。”
這下輪到雷切爾迷惑了，“上一次，你不是要讓我哭出來嗎？”她說，“你一直想讓我哭出來，上次還儘可能幫助我哭，可我哭不出來。我想，你一定不想給我治療了，因為我不能按你的話去做。所以，今天就是我們最後一次治療了，對嗎？”
“你真以為我會放棄治療嗎，雷切爾？”
“是啊，任何人都會這麼做的。”
“不，雷切爾，你說錯了，不是任何人。你母親或許有可能那樣做，可我不是她。不是所有人都像你母親一樣。你不是我的僱員，你到這裡來，不是為了去做我要你做的事，而是做你自己要做的事，這段時間屬於你。為了治療，我會給予你某種啟示或敦促，可是我沒有任何權利強迫你非要做到什麼程度。還有，你任何時候都可以來找我，治療多長時間都可以。”
如果童年時沒有從父母那裡得到愛，就會產生極大的不安全感，到了成年時，就會出現一種特殊的心理疾病———我們總是先發制人地“拋棄”對方，即採取“在你拋棄我之前，我得先拋棄你”的模式。這種疾病有多種表現形式，雷切爾小姐的性冷淡，就是其中之一，她無疑是向丈夫以及以前的男友宣告：“我不會把自己徹底交給你。我知道，你早晚會把我拋棄。”對於雷切爾而言，在性愛以及其他方面讓自己放鬆下來，就意味著做出承諾，意味著情感的投入，而過去的經驗顯示：這樣做不會給她帶來回報，所以她絕不願“重蹈覆轍”。
。。
承諾的風險（3）
雷切爾跟別人的關係越親近，就越擔心遭到拋棄，這是“在你拋棄我之前，我得先拋棄你”的模式在起作用。經過一年的治療（每週治療兩次），雷切爾突然告訴我，她無法繼續接受治療了，因為她無力承擔每週80美元的治療費用。她說和丈夫離婚後，她就很拮据，如果繼續治療，每週頂多可以治療一次。我知道她是在撒謊。她繼承了一筆五萬美元的遺產，還擁有穩定的工作。另外，她出身古老而富裕的家族，經濟上不存在任何問題。
通常情況下，我本可以直接指出，和其他病人相比，她更有能力支付不算高昂的治療費。她以財力不足作藉口而放棄治療，其實是避免同我過多接近。還有一個原因是：那筆遺產對雷切爾有著特殊的意義。她認為，只有遺產才不會拋棄她，永遠屬於她自己。在這個讓她缺乏安全感的世界裡，那筆遺產是她最大的心理保障。儘管讓她從遺產中拿出微不足道的部分來支付治療費是合情合理的，不過，我還是擔心她沒有足夠的心理準備。如果我堅持讓她每週治療兩次，她可能就此中斷治療，並且再也不會露面。她對我說，每週只能負擔50美元治療費，因此每週只能就診一次。於是我就告訴她，我可以把治療費減為每次25美元，每週照樣可以接受兩次治療。她的目光夾雜著懷疑、忐忑和驚喜，“你說的是真的嗎？”她問。我點點頭。雷切爾沉默許久，終於流下了眼淚，她說：“因為我家境富有，鎮上和我打交道的人，都想從我這裡賺更多的錢，你卻給我打了這麼大的折扣，我很感動，以前沒人這樣對待過我。”
接下來的一年，我一直對雷切爾悉心治療。雷切爾卻始終處於掙扎狀態，難以自我放鬆，甚至多次試圖放棄治療。我用了一兩週時間進行勸說和鼓勵，既寫信又打電話，才使她將治療堅持下來。第二年的治療取得了很大進展，我們能夠推心置腹地彼此交流。雷切爾說她喜歡寫詩，我就請求拜讀她的作品，她起初拒絕，後來答應了我。隨後幾周，她卻總說忘記把詩稿帶來。我告訴她，她不想讓我看到她的作品，這是不信任我的表現，這和她不願配合馬克以及其他男人在性愛上過於親近如出一轍。我也不禁反思如下問題：她為什麼認為讓我欣賞她的作品，代表著承諾和感情的投入呢？她為什麼覺得與丈夫體驗性愛，就意味著放棄自己呢？如果我對其作品沒有任何反應，在她的心目中，是否意味著我對她不屑一顧、乃至完全排斥呢？難道我會因為她的詩寫得不好，就終止我們的友誼嗎？她為什麼沒有想過，讓我分享她的作品，更能加深我們的友誼呢？難道她真的是害怕我們的關係越來越密切嗎？
到了第三年，雷切爾才真正意識到，我對她的治