的律師。這樣的訴訟程式體現了美國法律的一種觀念，“公平競爭”。這樣，在真正的庭審階段，雙方就不會認定還有隱藏的證據沒有發現，也不會讓事實產生歪曲。
律師們都覺得我在取證階段的表現沉著、冷靜，沒有在對方律師的狂轟濫炸之下亂了陣腳，他們都為我鬆了一口氣。他們說，“這些表現為訴訟的成功打下了良好的基礎！”
但是，“意外”還是發生了！
接到了微軟的“訴狀”以後，律師們進行了認真的分析。他們發現，微軟希望在《如何在中國成功》一文上大做文章。他們指控這篇我離職前發給Google CEO 艾瑞克·施密特的文章不當地使用了微軟購買的資料。
我這時又回想起，鮑爾默在取證階段不斷重複著的幾個奇怪的數字，比如英特爾在中國賣了多少晶片？惠普在中國賣了多少 PC？我也想起我在日記裡的疑惑，“為什麼鮑爾默會對這些和微軟無關的數
據長篇大論？難道是他們的律師在其中發現了什麼，然後以此引誘我跳進他們設好的陷阱嗎？”《如何在中嘲成功》確實是我在微軟任職期問撰寫的一篇文章，內容主要論述跨國公司如何在中國取得成功，以及微軟應該怎麼去贏得中國市場。當時，微軟在中國的政府關係以及公眾印象都已經降至輿論冰點，為了讓比爾·蓋茨以及微軟的其他高管更加理解中國，我在文章裡講述了很多中國國情，並且還提供了一些跨國公司在中國實現“適者牛存”的方法！
但是，我發給艾瑞克·施密特的那個版本是個公開版本，早在我離職前一年就已經發表。裡面不但刪除r 所有有關微軟的字樣和內容，甚至連感謝人中的微軟員工的名字都刪除了。當時我提供給艾瑞克·施密特這篇文章的�