了人才對於強秦和統一六國的作用，於是收回了逐客的命令，李斯也因此官升廷尉，李斯擔任廷尉後，為秦國統一做的第一件事就是建議攻打韓國。沒想到，這個建議竟然引發了一個歷史疑案，那就是韓非之死。李斯也因為韓非之死背上了嫉賢妒能的歷史罵名。那麼，韓非究竟是怎樣一個人呢？韓非為什麼會命喪秦國呢？韓非之死背後究竟隱藏著怎樣的秘密呢？
韓非是韓國的公子，也就是韓國國君的兒子，只不過不是嫡長子，沒有繼位。韓非為人口吃，不會說，所以不能做說客，但是他很能寫，而且他也是荀子的學生，是李斯的同學。他們兩個在共同跟荀子學習的時候，李斯曾自認為自己學的沒有韓非好，認為韓非比他的才華高。但是李斯和韓非有一個很大的不同，李斯是楚國人，看見楚國不行，立馬轉到秦國。韓非是韓國人，看到韓國不行，他沒有走，非常愛國。他留下來勸當時的韓王，希望能變法圖強，韓王沒有采納。韓非沒有辦法，就著書立說，寫了很多著名的文章，比如說《五蠹》，《說難》等等，這些東西后來被後人集合在一起，就是今天的《韓非子》。關於韓非使秦，《史記。老子韓非列傳》有一個記載，說韓非到秦國去的原因，是有人把韓非寫的書帶到秦國，讓秦王贏政看到了。贏政很喜歡，說了一句非常有名的話：“嗟乎，寡人得見此人與之遊，死不恨矣”。秦始皇非常感慨，說如果我能見到這個人，能和他交往，死了都不遺憾。這話分量很重，我們都知道秦始皇是個非常怕死的人，他一生都在追求長生不老。他能見到這個人，死不恨矣，你看他多想見他。然後李斯說，這是韓非寫的，此人在韓國，然後就讓攻打韓國，打韓國的目的就是要韓非，韓國被打得沒有辦法，就把韓非送過來了。這是《史記。老子韓非列傳》記載的，這個記載我不相信，它很有故事性，但是不可信，秦王贏政再是韓非的粉絲，也不能為了要一個人就去打仗。秦王贏政發動對韓國的戰爭，是統一天下的一個序幕，絕不是為了要一個人。我認為《史記。老子韓非列傳》記載的不可靠，倒是《史記。秦始皇本紀》的記載更可靠。應該說韓非是承載著國家存亡的使命出使秦國，最後被秦國所殺。當然韓非之死非常複雜，人們經常提到一個看法，說韓非到了秦國，李斯認為自己不如韓非，怕韓非將來取代自己，出於一種嫉妒，設計殺了韓非，學術界這個說法非常普遍，但是我不同意這個觀點，我覺得這個說法有一定道理，道理就在於李斯曾認為自己學的沒有韓非好。但是這一點大家要看清楚，李斯僅僅是認為自己學的沒有韓非好，這就有一個問題，認為自己學的沒有對方好，就一定要殺死他嗎？這是或然關係，不是必然關係，所以這個看法，我覺得不大能夠成立，首先在邏輯上有問題。也有學者認為，李斯不是老鼠哲學嗎，就是自私的，總想保住自己的位置，所以他怕韓非，這個說法也不太可靠。因為人都是變化的，李斯當年看到廁鼠倉鼠的時候，實際上看到了人生平臺的重要性。而李斯現在作了廷尉，和當年的情況大不相同，心態心境差別很大，不能把老鼠哲學拿過來解釋李斯一生所做的一切，這是不對的。人們早年的一些想法和後來的一些想法是有變化的，更重要的，李斯這個時候正意氣風發，朝氣蓬勃，一心一意要幫助秦王贏政統一天下，李斯考慮的最大問題是讓秦國利益的最大化，在這個大框架之下考慮問題，處理問題。在這個框架下，殺韓非顯然是對秦國有利的。我認為韓非作為韓國的公子，他的主張是儲存韓國，我們簡稱為存韓。李斯的建議，韓國離秦國最近，而且是六國中最弱小的，要統一天下，必須首先滅韓。存韓和滅韓，這是政治見解上的重大分歧，這就是李斯主張殺韓非的最重要原因。韓非之死關係到一個通天大計，那麼這個通天大計是什麼，我們下次再講。
12：通天大計
［畫外音］秦王嬴政最終統一了中國，這除了是他個人的功勞外，還和他先祖艱苦的努力是分不開的。因為最初秦國立國之時，只是一個小國。後來經過三十多代國君的努力，秦國逐漸崛起，從一個不入流的國家成長為實力強大的國家。到了秦昭襄王時期，秦國對六國的優勢已經非常明顯。後來又經過秦孝文王，秦莊襄王的經營，秦國的實力越來越強大，到秦王贏政正式接掌權力後，秦國對六國的優勢就更加明顯了。可以說秦王贏政即位的時候，發動對六國的統一戰爭已經是水到渠成的事情。所以這個時候，秦王贏政就開始考慮怎樣發動對六國的統一戰爭。先攻打哪個國家？戰爭何時發動？這些問題可以說涉及到秦國統一六國的通天大計。上一集，王立群先生講到，這一個通天大