21日，山東韓復榘發出“馬電”，稱讚張學良的行動是英明壯舉，並通知張學良、 楊虎城，他的部隊“奉命西開，祈勿誤會”，但，電文中未說明奉誰之命。
“馬電”引起南京政府軍政大員驚慌。何、孔等懷疑宋哲元與韓復榘聯合行動。
第二天，宋偕秦德純、鄧哲熙匆匆趕往山東德州與韓會晤。韓興致勃勃，見宋即抖 摟出個包袱：“明軒兄，你知道老蔣一生都幹了些什麼事？”
宋哲元感到沒頭沒腦，懷疑他會發出類似“檄文”一樣的話，未及開口，韓大概覺 得這個提問艱深難答，於是自己回答了自己：“其實，這老蔣一生就幹了兩件事，一件就是賺錢，一件就是撒錢。看懂了這一點， 其實那個委員長的角兒，誰都能當。這回他蔫了！”
宋、韓在西北軍的時候，雖是袍澤，但在馮大帥嚴厲的管教之下，韓並無此放達， 宋、韓又有上下級關係，韓見宋總是恭而敬之。但宋也感到韓屬“控他型”而不是“他 控型”，往好的方面解釋，可以說是“領袖型”，往壞的方面解釋，可以說是“野心型”。 可是現在，他已經不是“控他型”的問題，而是失控了。宋才略略明白，“馬電”中所 提“英明壯舉”是何用意，宋說：“向方兄，‘馬電’是否莽撞，會使局勢更加複雜，反而不利於政治解決西安事變， 結果只能使日本人坐收漁人之利。”
韓突然收住話題，宋見說話機會，向韓力陳利害。最後說服韓，韓同意與宋聯名， 發出“漾電”，電文如下：“……慨自西安非常事變，舉世驚痛無已……萬不容在國難嚴重之際，再有自伐自 殺之行動……所謂親痛仇快者是也。目前急務，約有三大原則：第一，如何維持國家命 脈？第二，如何避免人民塗炭？第三，如何保護領袖安全？以上三義，夙夜彷徨，竊維 處窮處變之道，回與處經處常不一，似宜儘量採取沉毅與靜耐，以求政治妥善通適之解 決，設趨極端斷然之途徑，上列三義，恐難兼顧，或演至兵連禍結，不堪收拾之時…… 倘蒙俯察，由中央召集在職人員，在野名流，妥商辦法，合謀萬全無遺之策。”
眾所周知，西安事變得到和平解決。
以後，宋哲元幾次失策，甚至丟失北平城，蔣介石替他轉圜，沒拿他做“替罪羊”， 據有些人解釋，與在西安事變之時，宋支援蔣有關。也為韓復榘終被蔣所殺留下伏筆。
作為宋哲元個人，其與韓復榘、石友三等翻三複四的人不同，與張學良這樣少壯軍 人也不同，甚至與城府很深深通官場的其他將軍和政客也不同。宋儒家忠君愛國思想影 響較深。蔣、馮、閻大戰後，在形式上韓復榘、石友三、吉鴻昌、龐炳勳倒向蔣介石， 而宋哲元心裡已認為國家之君即蔣，可惜的是，蔣一直拿他做異己，也是蔣狹隘之處。
話說回到“西安事變”。這裡引用一段日本現代史家伊藤正德的說法：“……發生西安事件……結果使蔣委員長決心在民族戰爭的基礎上，對於日本軍部 的侵略從事長期抗戰……在這種情勢之下，土肥原使‘華北五省獨立計劃’，不得不像 童話一般宣告破滅。由於國民政府漸趨積極的態度，遂使山西閻錫山，山東韓復榘，紛 紛宣誓效忠中央。而冀察政權的內部，親日派也在逐漸的遭受淘汰……”
1936年在混亂紛紛的局勢中過去，往事不堪回首，未來又怎能展望！人們心情沉重， 餘悸在心。然而，出乎人們的意料，1937年的開始並不是狂飈突起，也不是紛亂糾葛。 年初是一種罕見的平靜。
美國的中國通拉鐵摩爾曾對人說：“這太像1931年了，太平靜了，太平靜了，平靜得不能使我們放心，我們怕又要見 到一個‘九一八’呢！”
以沉著、圓滑、老練著稱的美國駐日大使約瑟爾·E·格魯寫道：“這個運動我常常談到，並視之為恰似海邊的浪潮，堅信潮是在漲，而不是在落， 重漲起來的侵略擴張運動的浪潮必定要比以前的潮水衝得更遠……”
日本政局自1936年“二二六兵變”以後，軍人更加跋扈專橫。“二二六事變”至使 岡田啟介內閣倒臺，促請東久邇宮大將出組皇族內閣。建議流產。於是日本各地謠諑朋 興，風聲鶴唳，人人害怕另一個“二二六事變”又將來臨。所有的日本人都在少壯軍人 的淫威之下觳觫戰悚。在此形勢之下，成立了廣田弘毅內閣。前面已經提到，廣田內閣 已經成為軍部的傀儡，政權已經落到陸相寺內壽一、海相永野修身兩位大將之手。
廣田內閣壽命半年餘，於1937年2月倒了臺，又由曾任