像黑熊對大師兄拍桌子：“你特麼說誰？”
結果卻換來大師兄一手橡皮擦一手修正液，很誠懇地道歉：“誒？莫誤會，我麼有針對誰。我是說在座的各位統統都是……”
而且那份檔案也不算“故意”公開散佈。法理上那只是一個米國參眾兩院的決策諮詢檔案，大致上相當於國內某些“內參”，給參議員眾議員們閒著沒事看看。
只是米國人比較傲慢，對此不作保密處理，所以外界也都查得到。但米國的外交部門（國務卿）從來沒有在外事活動中公開宣告引用報告裡的東西譴責其他國家（雙邊談判中是有用到的）。
而大多數國人並不知道，其實華夏國內早在1999年，就已經開始針對米國人這種對全世界指手畫腳的做派進行針鋒相對，定期出臺《米國人…權記錄》（當然比米國人還是晚了30年，米國人從1969年開始就對全世界國家的人權狀況指手畫腳了），
最初是兩三年出一次，03年之後漸漸變成每年都推出。大約每年在9月份推出，也有可能酌情增減。
只不過，這份檔案也只是華夏“議會”的內部參考檔案，早年還定了“機密”，不外發，後來雖然保密級別降低，卻也不會主動宣傳。一直到後來齊樞機上臺，華米關係漸漸對等強硬之後，才開始出現國內媒體大肆將此報告進行報道的事兒，以至於很多吃瓜群眾還以為這種檔案報告是2010年代兔們才開始做的。
實際上十幾年前就有了，只是低調，“悄悄的進村，放槍的不要”。
不過，這一切曾經是怎麼樣的、“國際慣例”只談哪些點，都沒有關係了。
既然顧誠來了，就要往報告里加料。
……
zn海，zg閣。顧誠跟李次相陳情了一些經濟投資的建議之後，次相留下一個辦公廳姓王的副主任，跟顧誠聊剩下的事情這種事兒，當然不可能直接跟次相談，那樣的話萬一第一次沒說服，就徹底崩了。
顧誠這邊也帶了幫手，是他這些年來得力的法務顧問，天策律師事務所的負責人費雯清。蘋果那邊的案子，她全程盯著進度，各方傾向和意見都非常清楚。
費雯清代表顧誠陳述了意見，辦公廳的王主任聞言大吃一驚：
“你們希望在今年的《米國人…權記錄》當中，把米國基本消費者自由的分析議題，加入到‘選民自由’這塊裡面做文章？”
“是的，我只是建議具體的法理依據，王主任可以慢慢看這份材料。”費雯清拿出一份材料，在一旁幫腔。
最近幾年，國家每次釋出《米國人…權記錄》的責任單位，都是國w院新聞辦公室。但是新聞辦只是一個對外發聲的執行機構，這事兒的具體決策還是其上級主管單位國w院辦公廳決定的。基本上辦公廳形成意見之後上報，內閣大佬是不會更改的。
所以王主任作為經辦過好幾年的老手，自然知道這些年來國家對米國那邊的抨擊主要停留在什麼層面：
第一個是抨擊米國不禁槍，犯罪率高發。
其次是警察濫用暴力執法，“未到審判環節、在行政執法過程中槍殺/傷害嫌疑人”的比例遠遠比華夏還高好多倍。
再後面是不痛不癢例行公事的“米國階級貧富分化、種族主義”不過這兩點隨著後來奧黑馬上臺後強烈追求政治正確、白人被壓得喘不過來、lgbt平權等消弭得沒什麼號召力了。而貧富分化問題隨著華夏本國的房價狂漲，也成了“五十步笑百步”、“烏鴉笑豬黑”。
最後，就是抨擊米國政治的“賄選”，金錢政治/錢權交易，資本引導輿論導致的歪曲民意等等。
一般來說，一二五是常用的，三四即將失效。
而根據上意，最願意看到的情況是第五點被放大了噴也就是宣揚米國人所謂的“選民的自由意志”是假的，其實是跟20世紀福克斯的大佬默多克宣揚的那樣：米國人民當然有言論自由，他們當然有權知道他們想知道的東西，前提是在我允許他們知道的選項裡面選擇。
顧誠現在的切入點，王主任一眼就可以看出，他是想夾帶私貨，幫著噴蘋果公司。
然而如果顧誠設想的那個上綱上線真能聯絡得起來，倒是跟國家利益挺一致的了。
王主任不是法學專家，他把費雯清提供的材料反覆掃了幾遍，有些不明所以，決定還是直接問，然後再找國w院的相關專家智庫印證。
“費女士還是把這個背後的法理邏輯說清楚一點，我才好判斷。”
“