了一些財富寡頭。這種做法有點像國內前幾年搞的國企MBO。
所以，俄羅斯出現的財富寡頭不是私有化券所致，而是後來的“以債換股”，當初私有化不徹底所致。
而捷克的情況就不同。捷克也是發行私有化券，將所有國有資產平分給國民，公民可以直接購買公有企業股份，也可以向投資基金投入私有化券，成為基金股東。基金用私有化券購買企業股份，獲取投資回報，然後再向投入私有化券的公民分紅。投資基金成為了企業的大股東，這樣一來，就解決了企業股權過於分散的局面。捷克的私有化很徹底，沒有留下國有股份，也就沒有留下任何諸如“以債換股”的後遺症。在捷克，私有化後，並沒造就俄羅斯那樣的寡頭。私有化轉軌完成以後，捷克成為繼波蘭之後第二個經濟復甦的東歐國家。
走出產權改革的誤區（3）
以上可以看出，人們對私有化的恐慌和對公有制的迷戀，是沒有多少事實支援的。我們知道，發達的富裕國家沒有一個是靠國有制富起來的，今天世界上發達的國家都是以私有制為基礎。俄羅斯的問題也不是因私有化券所致。中國目前的公有制實際上是官權所有，公有制成為少數人控制社會資源、進行權錢交易、明目張膽瓜分國有資產的藉口。在這種體制下，人民名義是所有者，實際上根本無法行使所有者的權利，既沒有對國有資產的使用、管理和分配的發言權和監督權，也無法�