圖的大國〃。依據這一基本判斷，他認為，隨著力量的增長，中國將成為一個修正主義國家。在美國目前占主導地位的保守主義戰略家那裡，中國毫無疑問是一個類似近代德國那樣的修正主義國家。一位觀察家說：〃我們是否應該讓中國富裕起來？對現實主義者而言，答案應該是否定的，因為繁榮富強的中國將打破均勢〃。
另一派則以哈佛大學教授江憶恩為代表。他持一種與米爾斯海默相反的判斷，他認為，中國過去的表現說明，中國是一個維持現狀的國家。這派學者在分析了中國２０多年來的行為後得出結論說：在一系列關於國際準則的問題上，中國似乎比過去更遵守現存的國際社會準則。目前的證據顯示，中國並沒有修正主義或帝國野心。
關於中國實力增強後是否將選擇修正主義戰略，在國際學術界是一個爭論不休的問題。上述兩種對立的評估，各有其理論框架，比較而言，主張中國將奉行修正主義政策的現實主義者，更側重於理論推論，而主張中國將奉行維持現狀政策的學者，則主要依據中國過去的歷史記錄。
據評估：１９９６年中國參與各種型別的（全球的和地區性的）政府間國際組織的數量是美國的７０％，是印度的８０％，是世界平均水平的１８０％。就全球性政府間國際組織來說，中國參加了總共３７個組織中的３０個，美國參加了其中的３３