吹拂，七十四歲的蔣先生。面臨睿智、勇敢的抉擇—是退居幕後抑修憲連任呢？
憲法規定，總統任期六年，連選得連任一次。南京時代的張君勱等，擬訂憲章時，預想到一個沒有限期的總統，等於王朝世襲的民國版，所以，嚴格加以限制。
蔣先生的真實意圖，很難從他發出的訊息（Signal）中，得到明確肯定的答案。因為，那些演說的措詞，太模稜兩可了，即使他最親信的幕僚，猜起來也頗費周章。
一會兒他說，憲法不能修改，他要把它完整地帶回大陸，一會兒，他又說：‘我要帶你們打回大陸去！”
假使不修憲，他又怎麼當選連任呢？不連任，又怎麼“打回大陸？”
後來，大家才明白，他反對修改憲法，並不反對增加臨時條款，就象曹聚仁教授所說，“在大房子旁邊，加了小房子。”為了光復大陸，實勉為其“難”。
和很多政客一樣，他擅玩魔術，他喜歡愚弄人民大眾的智慧。
繞個大圈子，最後由黨內善體君意的現代紹興師爺們，運用大法官會議，作成解釋決議，以現有在臺的國民的表人數為計算標準，修改臨時條款，但不“修憲”。這樣，蔣不僅可連任，且可做終身總統。
國民黨這一荒謬的舉措，島內當然沒有人反對。所有的輿論工具，悉由政府把持操縱。反對就是“破壞領導中心”，“共匪同路人”，有帶紅帽子坐牢的機會，什麼人敢冒此不匙！
二十世紀的臺灣，倒車開到紀元前三七七年衛頹的時代。
假使從本質上去透視國民黨的本質，那就不奇怪了。殷海光說：
“國民黨是怎樣能統治臺灣呢？因為一夥比較大膽的狡猾的人集攏起來，用自命合法的方式，掌握著社會資源，為私利而統治著臺灣。而且，實際上是打著‘國策’的幌子，以‘偉大領袖’的意志，把人民當作自己胡作非為的工具，理由是：‘領袖是人民意志的旗手。’”＇1＇用一句話作總結：“國民黨是打著自由民主幌子的次級極權主義政權（a substratal totalitarian regime）”。
文的方面，有人把臺灣比喻為文化沙漠，沙漠裡偶然也有綠洲，清泉甘冽，棕擱婆娑，那就是先打著胡適招牌後改由雷震任發行人的《自由中國》半月刊。
在當時的情況下，是一種畸形的發展。緣《自由中國》創刊於五十年代初期，臺灣正處於風雨飄搖之際，任何救亡圖存的努力，在所歡迎。時移勢易，國民黨人變了質，反過來，認為雜誌變了質，可是《自由中國》的後臺硬，已成養虎貽患的尷尬局面。
對蔣先生是否該連任的問題，發出鏗鏘有力的反對聲音。該刊從政治觀點和法律觀點方面，邀集學者專家，著文諍諫。如曹德宣的《擁護蔣總統繼續領導而不贊同連任》、傅正的《護憲乎？毀憲乎？》、楊金虎的《豈容御用大法官濫用解