不利。
。。
第九章 剪來斷，理還亂（8）
儘管葉捷和張森水在理性上有著比較清醒的認識，然而出於對“北京人”的感情與尊重，還是認為仰木道之提供的線索不應錯過，且事關重大，在尚未被事實所證實之前，不好輕率地予以否定。何況，張森水是裴文中的學生，若真能找回“北京人”，對先生的在天之靈也是一種莫大的告慰。因此，葉捷和張森水將情況如實向中國科學院副院長陳宜瑜和中國科學院自然與社會協調發展局作了書面報告。
陳宜瑜副院長接到報告後，出於和葉捷、張森水同樣的心情與考慮，迅即作了兩點指示：一、中國科學院古脊椎動物與古人類研究所對此事要保守秘密；二、由中國科學院協調發展局張金東處長起草協調調查的具體方案。
1996年5月3日，在張金東的安排下，葉捷和中國科學院地球物理研究所所長徐文耀等有關專家經過商議，很快制訂了一個對北京日壇公園“埋藏”地點進行“地表探測”的方案。5月8日，中國科學院地球物理研究所的電震探測組來到日壇公園現場，對事先圈定好的“埋藏”區域進行了探測，認為在11線9點附近下方存在電法、電震探測有異常體，異常體深度約米到米，厚度、寬度均為1米，長度方向佔6個測點，約3米。
根據中國科學院地球物理研究所提交的探測報告，中國科學院協調發展局正式向路甬祥常務副院長和陳宜瑜副院長呈送了《有關發掘工作的設想報告》。路、陳兩位副院長當即明確指示：“抓緊時間，嚴密組織，保證安全，快速解決問題！