件。其中大部分是首次公開、至今還未見諸報端的事件。《附錄篇》收集了與事件有關的部分檔案、文章和媒體有代表性的報道，是對敘事篇的補充和佐證。
《該我說了》的出版發行，使我能夠有機會向一直給予我關心、理解、支援、指導和幫助的領導、球迷以及新聞界、司法界、企業界、體育界、離退休的老人還有像計程車司機這樣的普通百姓公開表示我最誠摯的謝意，尤其要向和我休慼與共、並肩戰鬥的省體育局的領導及同志們表示我最崇高的敬意，你們是我最親密的戰友！
謹以此書獻給2008年北京奧運會。
txt電子書分享平臺
“5·19”球迷衝突
2001年5月19日，取得七連勝的浙江綠城足球隊坐鎮杭州主場，迎戰前來挑戰的上海中遠。
賽後衝突一幕
5月19日下午，6萬坐席的杭州黃龍體育場幾近座無虛席，從上海來的專車送來了1000多名球迷為中遠助陣。為了安全起見，杜兆年副局長與上海足協聯絡，要求由上海足協組織，統一購票，有專人負責帶隊，並把上海球迷集中安排在兩個區塊看球，和杭州觀眾隔離開來。一走進體育場，就令人感到濃烈的刺激神經的挑鬥氣氛。看臺上，到處是“綠城必勝”之類的大幅標語。不知從哪輩子開始，杭州人對總把外地人看成鄉下人的上海人就有一股怒氣，再加上杭州球迷得知徐根寶在上海誇下海口：中遠不贏球，他跳黃浦江！於是，“徐根寶，跳黃浦江吧”一類不文明挑逗性的刺激眼球的標語也出現在看臺上。比賽開始，綠城在上下半場各進了一球，2∶0，綠城眼看勝券在握。正當進球的綠城外援加西亞和他的隊友們還在前場與球迷為進球狂歡的時候，主裁判張寶華卻突然吹響了中遠中場開球的哨聲。綠城的球員還沒擺好陣勢，一眨眼球已傳到綠城的門前並進了球，創造了足球比籃球更快的進球記錄。“進球有效！”緊接著中遠又進了一球，2∶2。全場觀眾沸騰了，飲料瓶、小喇叭、硬幣使勁往場內砸，能用來出氣的手段幾乎都用上了。杭州球迷與上海球迷展開的口水戰很快升級成用旗杆的短兵相接戰，要不是警察及時拉起人牆，一場肉搏在所難免。綠城俱樂部司機王立新上前打了邊裁張豐年一拳，員工談曉東闖進賽場狠踢主裁判張寶華。
當晚，比賽結束後，我陪觀賽的副省長魯松庭離場，但心一直放不下，怕情緒激動的球迷引發騷亂。不出所料，沒過多久副局長杜兆年打來電話，稱上海球迷被圍困在場內，走不了。我立刻趕回黃龍體育中心。
黃龍體育中心外圍仍聚集著數千球迷，情緒十分激動，各個出口的大門緊閉，杭州觀眾死守在門外不走；場內，上海球迷在草地上受困無法突圍。眼前的情景令我震撼，一時間真切感到了形勢的嚴重，也真切地感到了體育的巨大凝聚力，足球運動一旦失去公平將是怎樣的悲哀。
事件過後，我對浙江省足協副主席王之海說：“這件事情，肯定要驚動中國足協。球迷鬧事，顯然不對，追根溯源，事出有因，責任在於裁判，你們要向上級申訴，講清情況，表明看法。”次日，我督促省足協有關同事，整理了一份書面申訴材料。
5月21日，我在馬鞍山參加體育戰略研討會，心卻還在“5·19”的不平上，我終於下定決心，撥通閻世鐸電話，沒有寒暄，直奔主題：
“球迷不冷靜的行為，浙江願承擔責任，以後要加強教育，保證不再發生。但是，事出有因，導火線是裁判。”
閻世鐸的回答，卻有些火藥味。“我們整整看了11遍慢鏡頭錄影，誰也沒有發現你所說的情況。”
我頓了頓說，“一盒錄影帶，能包容全過程、全空間嗎？當時，攝像機對準的是在狂歡的進球球員，根本來不及切換鏡頭……難道4萬多雙眼睛，還不如一盒錄影帶真實嗎？”
也許我當時的強硬，出乎閻世鐸的預料，他穩住音量，說：“這件事，影響很大，中央領導也過問了，我們不能不對你們處罰。聽足協同志反映，陳培德局長直面媒體，說中國足球改革的當務之急，不是請洋教練，而是請洋裁判。我對這個人說，這種話，不會是陳主任說的，是媒體有意編造的。”
我堅定地說：“不！這正是我陳培德的原話，媒體一分也沒有誇張。”
電話那頭的閻世鐸一時無語。
我憤然結束通話了電話。
第二天，5月22日，中國足協作出處罰決定：綠城助理教練周成貴、王長太停止比賽工作4個月，各處罰人民幣4萬