家門，就如同曲哲從世貿大樓逃出來一樣。區別是曲哲碰到的是恐怖主義蓄謀已久的襲擊，而他們碰到的是杭湛對美國法制突如其來的領悟。
6
父母被趕出的時候，曲哲還在拘留所裡焦急地等待上法庭的機會。他認為美國法庭不會只聽一方的供詞的，為他配了一個法庭律師就證明了這一點。讓被告有申訴的機會，這應該是法制國家和專制國家的根本不同。
只是對分配來的律師，曲哲沒有信心。他對曲哲的申訴不感興趣，反而筆記了不少杭湛說的話。杭湛看來是往絕路上走，不給他們的婚姻留餘地了，否則不會這樣對待他的父母。當曲哲在獄中的時候，她這樣做，就像發動了一個家庭政變一樣。曲哲知道已經沒有對家庭的支配權了，也指不上她來法庭帶自己出去，他只能自己救自己。
可那天，讓曲哲吃驚的事一個接一個。
輪到他的時候，一個檢察官開始替女警察唸對曲哲的訴狀，就是她花七小時寫的那個不到500字的東西。女警察在訴訟中，把曲哲描述成為一個莽漢，敢當著孩子面動手打老婆，把老婆打得去了醫院，毫無悔意，竟敢在警察面前說在中國打老婆沒事，在法國打老婆警察也不會管。
那是女警察在警車裡從曲哲嘴裡套出的鐵證，當然得斷章取義才能拼湊出合理的推論了。
她的指控使法庭現場一片譁然。讓曲哲備感羞辱，他恨不能找個地縫鑽進去。
看來美國的法庭人員雖然聽慣了夫妻打架的陳述，卻還沒有見到這樣無恥的丈夫，竟敢在警察面前說打老婆沒事，那可是對美國司法的公然挑釁。給曲哲判決的是一個女法官，聽到這兒，她搖了一下頭，心裡肯定想不能讓這個野蠻的傢伙輕鬆過關。
曲哲沒指望女警察在訴狀裡說什麼好話，覺得至少她應該簡單陳述一下打架的原因，那是杭湛挑起來的，她侮辱曲哲的父母才引起爭執。女警察的訴狀中卻掐頭去尾，無因無果，徑自把曲哲說成一個上來就對老婆大打出手的傢伙。保護年邁的父母免受侮辱的事則一字未提。連給曲哲拍的手上傷口的照片都被她利用。曲哲是一氣之下，讓她看被杭湛打的證據，結果在起訴書中被當成曲哲動手打架的證據。
鎮靜下來後，曲哲意識到事情的嚴重性，低聲問亞裔律師：
“警察怎麼當庭撒謊，我沒說過那些話。”
日本裔律師低聲答道：
“反正結果都一樣。”
輪到律師替他辯護時，曲哲聽見他重複杭湛在電話裡說的話，指責曲哲動手打了她，還說杭湛不準備讓曲哲回家，又把他的父母趕出�