立刻搬到武漢。兩個派別，一個聲稱擁有聯席會議的權力，另一個則
利用政治會議的名義，都決定召開中央執行委員會全體會議——各在它自己
的地盤召開！——以重新調整黨的事務。蔣介石於 １ 月 １１ 日前往武漢，去爭
取他在那裡的同志，但是一星期後他離開時未取得什麼成果，顯然心懷不滿。
他受到鮑羅廷的譴責，而他在次日針鋒相對，痛斥鮑羅廷。從此以後兩派越
來越獨立而敵對地行動，雖然使者們往返於兩地之間，試圖彌合分歧，但是
蔣介石和鮑羅廷之間私人方面以及政治方面的裂痕越來越擴大了。事實上有
理由認為，鮑羅廷親自煽起了一場反蔣的運動，以期削弱蔣的地位。①
中國共產黨的領導在這些爭吵中支援武漢的左派。在一份日期為 １９２７
年 １ 月 ８ 日的政治報告中，共產黨中央委員會強調下一個戰役應沿京漢鐵路
北上，一切軍事力量都應在那裡集中。它贊成當時正在出現的上海自治的運
動，這一運動將在國民黨部隊和奉、魯部隊之間製造一個緩衝區。（如果有
效，這至少可能推遲蔣介石奪取上海這個戰利品的行動。）報告還贊成聯席
會議，雖然它痛惜國民黨領導集團中出現衝突，並敦促蔣介石與汪精衛和解，
後者已被國民黨請回，重新擔任他的領導職務。但是在 ２ 月份，武漢的共產
黨員開始了反對“軍事獨裁”和“新軍閥”運動的宣傳，並開始專門對蔣介
石的強有力的支持者張靜江進行譴責。蔣介石在 ２ 月 ２１ 日的講話中進行反
擊，譴責武漢的聯席會議篡奪黨的權力和徐謙獨斷專行，為他的立場和他支
持忠於孫逸仙的老同事的決心辯護，並威脅要抑制咄咄逼人的共產黨。２ 月
２５ 日，南昌集團從陳公博那裡得知武漢集團計劃透過第三次中央執行委員會
全會要實現的目的：主要是把組織系統恢復到蔣介石集大權於一身以前的狀
態，蔣介石是透過去年 ５ 月第二次全會的決定和他被任命為總司令而做到這
一點的。他們偵察到鮑羅廷的計謀，於是南昌的政治會議在次日打電報給共
產國際，要求它召回鮑羅廷。當沒有收到答覆時，據說政治會議就直接去電
鮑羅廷，敦促他離開，但是鮑羅廷乾脆置之不理。裂縫到這個時候已經很寬
了。①
革命的領導集團還在其他問題上發生了分裂。由於擔心列強最後將支援
孫傳芳和張作霖，反帝運動應否加以限制？更難解決的問題是，由於擔心一
個強大的反革命浪潮將加強敵人，以致阻止國民黨控制下的統一全國的討伐
的勝利，群眾運動是否應加以控制？土地運動的暴力行為和勞工運動的過熱
情緒正在國民黨地區內引起一個反對的浪潮。在武漢的有的領導人認為，勞
① 蔣永敬：《鮑羅廷》，第 33—43 頁；《從容共到清黨》，第 530—541 頁；張國燾：《中國共產黨的崛
起》，第 556—562、567—568 頁。（以上的作者都討論了不和，並認為鮑羅廷是煽動者。）關於鮑羅廷侮
辱性的講話，又見《上海來信》，載利昂？托洛茨基：《中國革命的問題》，第 407 頁。蔣介石對這次對
抗的記載在戴遂良的《現代中國》（7，第 140—142 頁）中有法文譯文。關於擴大中的裂縫，又見韋慕庭
和夏連蔭合編：《文獻集》，第 381—388 頁；關於蘇俄觀點的記載，見切列帕諾夫：《一個在華軍事顧問
的手記》，第 205—210 頁。
① 韋慕庭、夏連蔭：《文獻集》，第 47 號，第 427—430 頁；關於共產黨的攻勢，見第 388—393 頁。關於
蔣介石的講話，見《革命文獻》，16，第 2782—2789 頁，摘錄載《北華捷報》，3 月 12 日，第 402 頁，
和 3 月 19 日，第 439 頁。蔣永敬的《鮑羅廷》（第 42 頁）提供了陳公博的電報報告和南昌的反應。《從
容共到清黨》第 540 頁提到了致鮑羅廷的