產品，將它們分銷到整個華北和滿洲。①
許多始於 ３０ 年代，即始於戰前學術成就短暫全盛時期的質量比較好的中
國農村現場調查，對於我們得知手工業在 ２０ 世紀的命運的情況是很重要的。
在將近 ２０ 年的政治分裂之後，這被看成是一個有希望的時期，當時的中國終
於開始走上曾給西方和日本帶來財富和力量的現代經濟發展的征途。中國的
經濟學家和農村社會學家，甚至大多數持非馬克思主義觀點的人，以給人深
刻印象的一致程度，像分析經濟制度的相互關係、衡量它的成就一樣，關心
它執行中的福利含義。農業生產基本上跟上人口增長，抑或是手工業的絕對
產量至少保持不變，這些都決不能補償顯而易見的事實：中國的經濟是“落
後的”，中國人大多數是窮人，只有很少數富人，窮人連起碼的生活水平也
難以維持。此外，由於“示範效應”是強有力的，繁榮看來似乎只有透過大
規模工業化才能達到。關於這一點，既出現了對很小的現代部門不相稱的注
意，又出現了一種傾向——儘管老老實實提出來的以經驗為基礎的資料常常
同它矛盾——想從手工業的週期性波動的下降階段得出結論，而忽略上升階
段。①差不多好像是把傳統部門說得愈是破產，國家的現代化和工業化就愈有
可能早日開始。３０ 年代初對手工紡織工業來說，十之八九同樣是一個相對不
景氣的時期，但這主要不是由於現代紗廠的競爭，而是由於 １９３１ 年後失去了
滿洲和熱河的市場。要提醒的是，把手工紡織業到 １９３６—１９３７ 年沒有恢復作
為可供選擇的市場發展的結果，超出了我們目前所知，並與中國經濟作為一
個整體在 １９３７ 年戰爭爆發前的兩年中的上升趨勢相矛盾。同時在 １９３７—１９４９
年之間漫長的戰爭和內戰的艱苦年代，難道可以相信現代城市消費品工廠與
眾多而分散的手工業部門相比，所受的破壞更小、產量的削減更少嗎？
在進口貨和國內工廠的產量都增長的情況下，從絕對數字上說，手工業
① 見趙岡：《現代棉紡工業的發展及其與手工業的競爭》，載珀金斯編：《中國現代經濟》，第 167—201
頁。
① 趙岡，同上，第 173—175 頁，舉出了例證。
生產的命運決定於兩個因素：進口貨和工廠產品的結構，總需求的大小和構
成。例如（見表 ２８），在 １９２５ 年，進口貨至多有 ５０．５％是同手工業競爭的
�