絞”上報朝廷。刑部、大理寺複審此案，認為應判女犯以絞刑。
判大理寺話語剛落，翰林院議事堂議論哄起。翰林學士兼侍讀、知通進銀臺司範鎮（字景仁）大談風化敗壞之憂，翰林學士承旨王珪（字禹玉）叫嚷此案傳聞之奇，司馬光和王安石藉此案議論刑律過寬過嚴之弊。突然，王珪又向大理寺提出詢問：“‘其女極美，其男極醜’兩句，作何解釋？”
雜聲停落，判大理寺一愣，喃喃回答：“據審案官吏稱：其女之美，豔若桃李；其男之醜，奇醜無比。”
王珪追問：
“此案有無姦情？”
判大理寺急忙搖頭。
王安石此時大笑而語：“禹玉議案尋奸，可見心中已傷風化。”
王珪發窘，欲與王安石爭辨，司馬光安撫王珪亦助王安石嬉曰：“介甫老友言之差矣，禹玉此時，只是心中有妓而已。”
鬨笑聲乍起，連終日肅穆的範鎮也笑出了聲。不期皇上趙頊於笑聲中步入議事堂。司馬光等急忙跪地迎駕。趙頊高興地說：“朕回宮經過此處，忽聞笑聲朗朗，特來分享諸卿之樂。卿等繼續議商，朕默坐聽聞。”
皇上給“共議”帶來了拘謹，也給“共議”帶來了嚴肅和認真。片刻沉默之後，範鎮說話了：“去年山東曾發生兒子謀殺父母之案，今年又出現這妻子殺夫成傷之事，風化敗壞如此，令人擔憂。重刑治亂世，此女犯決不可減刑輕恕。”
王珪急忙附合：“俗話說：妻美不是福，夫醜不是禍，這雙男女都是糊塗蟲，連這個道理都不知，能不鬧出人命嗎？女犯豔若桃李，豈能冷若冰霜，必有淫亂之心，決不可恕，當處以絞刑！”
王安石這時卻發出一聲感嘆：“唉！其女豔若桃李，即使不能冷若冰霜，又將如何呢？”
司馬光聞王安石的感嘆而暗忖：介甫在同情女犯啊！是啊，婚不如意，痛苦終生，情恨難伸，動之刀斧。可惜，可憐，亦可同情。但“法”卻是無情的！
範鎮不悅，他就是看不上王安石這奇特怪異之氣，便冷聲地頂了一句：“其男奇醜無比，就該送掉性命嗎？此等女犯，若不處以死刑，要法何用？”
趙頊似乎察覺了範鎮與王安石之間有些意氣，微微一笑，詢問司馬光：“司馬先生有何高見？”
司馬光急忙站起，拱手稟奏：“臣附景仁、禹玉之說。凡因犯他罪，本無殺人之心而傷人者，情可寬宥。女犯阿雲不滿意於婚配，乃人之常情，可哀可嘆，但嫌夫醜陋，故而謀殺，初不陳首，經官司執審，將行拷打，方肯招認，情理如此，刑律難憫。若予以寬宥，竊恐今後賊殺橫行，良民遭殃。當處女犯以絞刑，登州知州許遵之請，可不予聽納。”
皇帝趙頊點頭，詢問王安石：“介甫先生有何見識？”
王安石神情嚴肅，拱手而語：“臣另有陳述。此案發生之本源，乃男女婚姻不配所致，弱女苦楚難忍而傷人，是對天命婚姻之抗爭，不失為烈性剛強之女，令人欽服！而且招供也是自首，理當減刑，活女子一命。”
好一番奇談怪論！
王珪瞠目。
範鎮木呆。
司馬光望著王安石搖頭苦笑。
皇帝趙頊突然發出一串爽朗笑聲。標新立異，膽大奇崛，不同凡響，“變法”不正需要這樣不拘一格的人嗎？
“介甫先生高論，甚合朕意。”
皇帝一捶定音。
再一次是“理財”之爭。
熙寧元年八月十四日，朝廷重臣議事於延和殿。福寧殿宦侍傳來皇帝諭旨，詔令商議河北災情救濟之策，以解國用不足之慮。王珪提出：今年郊祭賞賜東西二府大臣都不領取，節省的銀兩可用於救災。司馬光附王珪之議，並大膽倡議：兩府大臣節省的賞銀只有二萬兩，不足以救災。節省賞賜應當從皇帝身邊的官吏作起，文臣兩府、武臣、宗室刺吏以上官吏，都應當減半賞賜。其節省賞銀，全部用於救災。
王安石聽後又是搖頭：“賞賜，每人三千，區區小數。若不賞賜，有傷國體。再說，國用不足，並非朝廷當務之急。”
司馬光不解，詰問：“國家自真宗皇帝末年，國用已顯不足，近幾年更甚，何言非當務之急？”
王安石回答：“國用不足，那是因為朝廷沒有一個會理財的大臣。當務之急，是要有一個會理財的財神爺。”
這回輪著司馬光搖頭了：“善理財者，不過是會玩簸箕斂盡民財罷了。民窮為盜，非國家之福。”
王安石揮臂