得的不義之財。《水滸傳》中以高俅為代表的那些大大小小為非作歹的贓官汙吏，不正是宋史資料中時時寫到的那些造成“民不堪命，去而為盜”的文武官員們的寫照嗎？《水滸傳》寫得明明白白，高俅們的總後臺就是宋徽宗，作者的筆一點也沒有饒過他，儘管知道他是一個了不起的書畫家。作者也沒有饒過蔡太師，儘管就連梁山好漢也曉得他是當代四大書法家之首。王教頭為何要“私走延安府”？林教頭是怎樣被逼上梁山的？武松是怎樣無奈何親手殺嫂的？所謂“十萬貫生辰綱”之類，不正是北宋歷史上朝廷巧立名目、官府到處搜刮的一個縮影？劉敞所說的“盜源”不正在此？至於梁山首領，正如上述歷史資料顯示的，並不一定要個個都是一個普通農民，才能稱為農民領袖，方臘、卜漏就是最好的榜樣，我們在這方面也不應當堅持“出身論”的標準。事實上梁山頭領中出身農民漁夫之類的也大有人在。如果說到梁山那上萬的人馬，不用說，其絕大多數皆是普通農民。一部《水滸》，真是寫得很分明，寫的是英雄好漢“撞破天羅歸水滸，掀開地網上梁山”，“直教農夫背上添心號，漁父舟中插認旗”！
梁山好漢們口口聲聲放在嘴上的“替天行道”，“反貪官”之類的話不重要嗎？是沒有意義的“陳腔濫調”嗎？顯然不是，因為這正