ㄎ拿鰨├�泛�欠段У男拚�焊�葑罱�墓蘭疲�叢擁娜死嗌緇岬某魷摯梢栽儐蚯巴�4萬年。
在前父系或母系社會裡，性交扮演何種角色？即使早期的父系社會或過渡時期，性交併沒有被賦予浪漫色彩，基本上性交是為了生育而進行的活動。例如在希臘、羅馬歷史上的大部分時期。在更早的年代，2萬或4萬年前，在人們相信女人只要躺在月光下就可以受孕，性交併不是社會上特別顯著的象徵時，性以及肉體的結合可能的面貌又是什麼呢？
性方面的情感是與宗教孕育萬物的集體活動，還是“浪漫”的個人活動連結在一起？或者性方面的情感與高潮是與“浪漫”的個人情感相連結，而孕育萬物的活動則與集體或宗教性活動相結合？有一些證據顯示後面的說法可能是正確的，但是我們真的不知道當時人類的行為為何無論如何，當時的女人跟現代婦女一樣，知道陰蒂的重要性，如同在《海蒂性學報告：女人篇》討論過的，20世紀的女性，在沒有獲得任何資訊的情況下，很早就開始自慰。對絕大部分婦女而言，自慰代表用手刺激陰蒂。因此我們可以合理地假定，如果現在的女性是“依靠本能”自慰，當時的女人必定也會這樣做，而且知道陰蒂是刺激起來很愉悅的部位。這種刺激是不是當時性愛的既定模式或習俗？自慰被認為是隱私嗎？還有其他什麼活動被視為是重要的？。
然而回到當代，我們已經認清，我們所熟知的性和人類歷史以及社會組織的關連。性的定義是從早期猶太人的基督律法裡流傳下來這些律法或許衍生自某些印歐或雅利安民族的意識形態，同樣的意識形態則影響了伊朗、土耳其和印度的早期宗教。，演變成整個西方世界的民法的，而這些律法基本上仍然是現代民法的基礎。除此之外，今日許多教會仍然強調古老的教會律法，例如，羅馬教廷表示女人不應該避孕，因為性愛的目的就是生育，因此女人應該永遠為這個目的提供她們的身體給丈夫。更進一步來說，父親將擁有小孩。另外我們要指出的重點是，其他社會例如日本、中國、印度和阿拉伯世界，一旦變成父系社會，對性的定義也是大同小異：意思是，規範肉體的結合，以繁衍子孫，孩子則屬於父親。換句話說，重視生育層面的性定義是父系社會牢不可破的本質。為了讓男人控制社會，男人必定得先控制生育，並且擁有小孩。
但是現代的性行為正在改變，或許大部分是由於工業革命帶來的根本變革。社會的強大已經不再像以前一樣必須依靠增加的人口，因為我們現在的人口已經非常龐大了。更重要的是，機器（以及電腦）可以為我們做許多過去由龐大人口所負擔的工作。由於社會不需要像過去那樣鼓勵生育，避孕逐漸地被接受，同時男人對孩子（以及婚姻）的所有權，不再那麼重要，“同居”也被更多人接受。
然而，這樣的轉變尚未深刻影響到我們對性是什麼，或可能是什麼的想法，即使我們常常採取避孕措施，但大體上仍然是遵循傳統上界定肉體結合為生育的定義，將核心放在性交上。但是，如同在本書所見，有些男人開始質疑美國社會對“男性性行為”的假設，以及對性的定義。雖然這些議題才剛剛浮現出來，大部分男人都覺得事情不對勁了。性愛帶來了許多我們熟知的美妙意境，但多少也引起了不必要的問題。
性交的傳統意義：權力運作
男人對性交的渴望程度，歸因於美國文化主張所有男人都應該追求而且想要性交。對男人來說，這是“自然而然”的事。有多少人是因為自己真的渴望和一名特殊的女性性交，是基於個人的原因？我們永遠無法得知。排除如影隨形的文化象徵以及壓力，性交會變成性行為中的一項選擇，而非必要條件。這並不是說男性和女性不能再繼續享受性交的樂趣，而是說如果性交不是“必要條件”——如果性交是一項選擇而不是註定的，對雙方而言，性可能帶來更大的享受。性不一定永遠包括性交。如果性交不一定永遠是焦點的話，性愛會變得更加自由。
在美國社會里，性交既是最美麗的行為，又是最富壓迫和剝削意味的行為。它象徵了男性對女性將近3000年的所有權，它是父系社會的核心象徵，少了它，就沒有父系體制了。性交的巔峰是陰道內的男性高潮，在這個莊嚴的時刻，男性完成了他對生殖的貢獻。這是人們謳歌性交的原因。因此，男人必須熱愛性交：性交是男性父權文化的慶祝儀式。
然而從更寬廣的視野來看，我們對性的定義是文化的產物，而非生物學創造出來的。在傳統的性愛定義裡，並不推崇或尊重女人對高潮的需求，以及為了