政素相識乎？”女曰：“不識。”公曰：“既不相識，何以知為司徒政？”女將三官看桃，其婿摘桃，並月前某日夜扣窗欞，自稱摘桃人，一一言其情節。復曰：“彼時渠以吾為其妻三官，吾即冒三官之名啟窗納之，因連會三夜，屬實。”公呼三官上堂，以摘桃之事問之。三官細言之，與錢所言大同小異。公因令三官母女暫歸候傳，出票立傳司徒政。以有緊急公事赴鳳翔，委官審究。 及歸，案已定，候公出詳。蓋承審者以嚴刑逼政，政已畏刑而招殺車三之事矣。公披閱案卷，見供判不符，情實未真，遂提錢女問之曰：“汝與姦夫連會三夜，或每夜更換，不是一人？”錢曰：“是。”公曰：“事在黑夜，何以知是一人？”錢曰：“其人背後左肩下，有瘡疤如錢，每夜手觸之。”公令提政上堂，赤政上身驗之，無疤。令錢視之，錢大駭。公曰：“必汝與所