的。③如果跟人民的意見發生衝突，特別是在危急的時候，或者忘記了決定誰
是朋友、誰是敵人的這種權利以前是屬於人民的，這不是良好的謀士們所應
當作的。根據古代的法律，只有人民才可以決定和平與戰爭的問題。託天之
福，希望沒有人提醒他們這一點，因此，當他們找著了一個領袖的時候，他
們也不會對我們發怒的。”
56。“但是，有人說，安敦尼把一些士兵們處死了。他身為總司令，你們
已經授權給他，他可以這樣作的。還沒有一個司令官因為這樣的事情而需要
剖白的。如果要求一個將軍對於士兵們擔負責任，法律認為這是不恰當的。
在軍隊裡，沒有什麼事比不服從還更壞的了，因為這個原因，有些士兵，甚
至在勝利之後，被處死刑，也沒有人要求那些處死士兵的人來受審判。現在
他們的親屬也沒有人來控訴的，但是西塞羅控訴，當他控告安敦尼犯殺人罪
的時候，他不召安敦尼來受法律上規定的殺人犯所應受的處罰，而汙衊他為
公敵。他的兩個軍團的叛逃，①說明安敦尼的軍隊是多麼不服從和傲慢，——
這些軍團是你們表決應當由安敦尼指揮的，②他們破壞法律，逃走了，不逃到
你們這裡來，而逃到屋大維那裡去了。但是西塞羅表揚他們，並且昨天建議，
應當由國庫給付他們的獎金。神明保祐，希望以後不要再有這樣的例子來折
磨你們了。仇恨之心使西塞羅不知不覺地自陷於矛盾中，因為他一面控告安
敦尼想奪取最高的權力，但同時又控告他處罰他計程車兵，而這樣的陰謀者對
於他們的部下總是溫和的而不是嚴厲的。因為西塞羅毫不遲疑地控告安敦
尼，說自從愷撒死後，他的其餘一切施政都是暴虐的，那麼，讓我來把他的
行為一一考察一下。”
57。“安敦尼自己現在有不經過審判而被判罪的危險——到底他沒有經過
審判而殘暴地處死了誰呢？他把誰逐出了羅馬呢？他在我們面前侮辱了誰
呢？如果他對我們個別的人沒有罪過的話，那麼，他對於我們全體曾經陰謀
集體地殺害過嗎？什麼時候，西塞羅啊？是他使不咎既往的特赦令透過元老
院的時候嗎？③是他不許控告任何兇手的時候嗎？是他動議審查國庫賬目的
時候嗎？④是他建議召回你們的龐培的兒子綏克斯都·龐培，並從國庫中以公
款償還他父親被沒收的財產的時候嗎？①是他逮捕那個陰謀者——偽馬略，—
—而把他處死的時候嗎？②這件事情都得到你們的稱讚，因為你們的稱讚，這
是安敦尼的唯一的行為沒有受到西塞羅的誣告。是他提出那個法案任何人不
得建議和投票贊成一個獨裁政權，凡違反這個法令的，任何人都可以把他殺
② 參閱ⅩⅣ。136 以下。——譯者
③ 參閱本卷第30。——譯者
① 參閱本卷第45。——譯者
② 參閱本卷第25。——譯者
③ 參閱ⅩⅣ。133 以下。——譯者
④ 參閱本卷21 以下。——譯者
① 參閱本卷第4。——譯者
② 參閱本卷第3。——譯者
死而不受處罰的時候嗎？③這些就是兩個月中安敦尼為我們所作的公共事
情，愷撒死後，他只有這兩個月是留在羅馬城內的，這正是人民追捕兇手們
和你們擔心將來的時候。如果他是一個惡棍的話，他在哪裡還能夠找到更好
的機會呢？”
“但是，你們會說，事實完全是相反的：他沒有當權。這是什麼話呢？
當多拉培拉往敘利亞去了之後，他不是單獨行使職權嗎？他在羅馬城內不是
保持了一支你們很樂意給他的武裝部隊嗎？夜間他沒有巡邏羅馬城嗎？夜間
他不是有士兵守衛著以防他的敵人的任何陰謀嗎？愷撒是他的朋友和恩人，
是普通人民所最愛戴的人；愷撒被殺，不是他就有了這樣作的一個理由嗎？
兇手們也是陰謀殺害他的，在這一個事實上，不是他又有了一個私人性質的