其例，有曰《補逸》，則雜採諸子史傳與左氏相表裡者；曰《考異》，則與左氏異詞，可備參訂者；曰《辨誤》，則糾其傳聞失實，踳駁不倫者；曰《考證》，則取其事有依據，可為典要者；又時附以己見，謂之《發明》。凡《周》四卷、《魯》十一卷、《齊》七卷、《晉》十一卷、《宋》三卷、《衛》四卷、《鄭》四卷、《楚》四卷、《吳》三卷、《秦》二卷、《列國》一卷。目各如其卷之數。大致亦與衝書相類，然衝書以十二公為記，此則以國為紀，義例略殊。又衝書《門目》，太傷繁碎，且於左氏原文頗多裁損，至有裂句摘字，聯合而成者。士奇則大事必書，而略於其細。部居州次，端緒可尋。與衝書相較，雖謂之後來居上可也。
△《平臺紀略》·一卷、附《東征集》·六卷（江西巡撫採進本）
國朝藍鼎元撰。鼎元，字玉霖，號鹿洲，漳浦人，由貢生官至廣州府知府。
是編紀康熙辛丑平定臺灣逆寇朱一貴始末。始於是年四月，迄於雍正元年四月，凡二年之事。前有《自序》，稱有市《靖臺實錄》者，惜其未經身歷目睹，得之傳聞。其地其人，其時其事，多謬誤舛錯。乃詳述其實為此編。蓋鼎元之兄廷珍，時為南澳總兵官，與福建水師提督施世驃合兵進討。七日而恢復臺灣，旋擒一貴。
俄世驃卒於軍。其後餘孽數起，廷珍悉剿撫平之。事後經畫，亦多出廷珍之議。
鼎元在廷珍軍中，一一親見，故記載最悉。其敘述功罪，亦無所避忌，頗稱直筆。
所論半線一路，地險兵寡，難於鎮壓。後分立彰化一縣，竟從其說。至今資控制之力，亦可謂有用之書，非紙上談兵者矣。《東征集》六卷，皆進討時公牘書檄，雖廷珍署名，而其文則皆鼎元作。舊本別行。今附載是書之後，俾事之原委相證益明。其第六卷中紀地形七篇，於山川險要，尤言之井井，可資考證。雍正壬子，鼎元旅寓廣州，始鋟版。天長王輔序之。又有廷珍《舊序》一篇，作於康熙壬寅，稱擇可存者百篇。而此刻之文止六十篇。蓋鼎元又加刪削，存其精要也。
──右“紀事本末類”二十二部、一千二百四十七卷，皆文淵閣著錄。
○紀事本末類存目△《鴻猷錄》·十六卷（通行本）
明高岱撰，岱，字伯宗，京山人，嘉靖庚戌進士，官至景王府長史。是書乃岱官刑部主事時作。仿紀事本末之體，所錄凡六十事，每事標四字為題。前敘後論。起於龍飛淮甸，終於追戮仇鸞，皆事之關於用兵者也。前有《自序》曰：歷代實錄，秘不可見。惟是諸臣傳志書疏，參質考證，稍得要領。暇日論次，錄而成帙雲。
△《永陵傳信錄》·六卷（江蘇巡撫採進本）
明戴笠撰。笠，字耘野，吳江人。是書用紀事本末之體。一曰《興獻大禮》，一曰《更定郊祀》，一曰《欽明大獄》，一曰《二張之獄》，一曰《曾夏之獄》，一曰《經略倭寇》。事各為卷，每卷皆先敘而後斷。其論河套事，謂為難效之功，幸觸犯上怒，其事中止。不然，請兵轉餉，工役騷擾，禍患將有大於是者云云。
則自宋以來儒者因循苟且之見，所以終明之世無一日無邊患也。
△《高廟紀事本末》（無卷數，浙江汪啟淑家藏本）
舊本不著名氏。黃虞稷《千頃堂書目》載有是書，亦云不知撰人。王鴻緒《明史例議》，引紀事本末辨太祖葬孝陵之日為閏五月辛酉，而此編無之。則鴻緒所引又別一書矣。其書仿《通鑑紀事本末》之例，載明祖事蹟為四十篇。大抵鈔撮實錄之文。如載韓林兒以太祖與張天祐為左右副元帥，太祖不受。及懿文太子卒，太祖欲立第四子為太子，劉三吾對，何以處秦、晉二王？此皆實錄之說，永樂諸臣之誣詞，非可以傳信者也。
△《三藩紀事本末》·四卷（浙江巡撫採進本）
國朝楊陸榮撰。陸榮有《易互》，已著錄。是編成於康熙丁酉。首紀福王、康王、桂王始末，及四鎮兩案，馬、阮之奸。次紀順治初年平浙、平閩、平粵、平江右事蹟，及魯王、益王之亂，饒州死難諸人，金聲桓之亂及大兵南征，何騰蛟、瞿式耜之死，孫可望、李延齡之變。次為桂王入緬，蜀亂，閩亂，及雜亂。
其《凡例》自雲：蒐羅未廣，頗有疏漏。又間有傳聞異詞者。如《明史·文苑傳》載艾南英以病死，而此載其自縊殉節。亦僅據其耳目所及，未一一詳核也。
──右“紀事本末類”四部、二十六卷，內一部無卷數，皆附《存目》。
卷五十 史部六
○別史類