。”其長字不從“”。《隋書·經籍志》載《毛詩》二十卷，漢河間太守毛萇傳，鄭氏箋。於是《詩傳》始稱毛萇。
然鄭玄《詩譜》曰：“魯人大毛公為訓詁，傳於其家，河間獻王得而獻之，以小毛公為博士。”陸璣《毛詩草木蟲魚疏》亦云：“孔子刪《詩》授卜商，商為之序，以授魯人曾申，申授魏人李克，克授魯人孟仲子，仲子授根牟子，根牟子授趙人荀卿，荀卿授魯國毛亨，毛亨作《訓詁傳》以授趙國毛萇。時人謂亨為大毛公，萇為小毛公。”據是二書，則作《傳》者乃毛亨，非毛萇，故孔氏《正義》亦云大毛公為其《傳》，由小毛公而題毛也。《隋志》所云，殊為舛誤。而流俗沿襲，莫之能更。朱彝尊《經義考》乃以《毛詩》二十九卷題毛亨撰，注曰“佚”。
《毛詩訓故傳》三十卷題毛萇撰，注曰“存”。意主調停，尤為於古無據。今參稽眾說，定作《傳》者為毛亨。以鄭氏後漢人，陸氏三國吳人，並傳授《毛詩》，淵源有自，所言必不誣也。鄭氏發明毛義，自命曰《箋》。《博物志》曰：“毛公嘗為北海郡守，康成是此郡人，故以為敬。”推張華所言，蓋以為公府用記，郡將用箋之意。然康成生於漢末，乃脩敬於四百年前之太守，殊無所取。案《說文》曰：“箋，表識書也。”鄭氏《六藝論》雲：“注《詩》宗毛為主。毛義若隱略，則更表明。如有不同，即下己意，使可識別（案此論今佚，此據《正義》所引）。”然則康成特因《毛傳》而表識其傍，如今人之籤記，積而成帙，故謂之《箋》，無庸別曲說也。自鄭《箋》既行，齊、魯、韓三家遂廢（案此陸德明《經典釋文》之說）。然《箋》與《傳》義亦時有異同。魏王肅作《毛詩注》、《毛詩義駁》、《毛詩奏事》、《毛詩問難》諸書，以申毛難鄭。歐陽修引其釋《衛風·擊鼓》五章，謂“鄭不如王”（見《詩本義》）。王基又作《毛詩駁》，以申鄭難王。王應麟引其駁《疲к印芬惶醯�健巴醪患爸！保��獨аЪ臀擰罰�嘣亍毒�涫臀摹罰�＝�鎵棺鰲睹��焱�饋罰�瓷暉跛怠３巒匙鰲賭閹鍤廈��饋罰�置髦Ｒ澹ú⒓�毒�涫臀摹罰�Ｌ環腫笥遙�故�倌輟Ｖ撂普旯凼��輳��子貝鐧紉蛑＜鬮��澹�寺酃橐歡ǎ�薷雌繽盡Ｃ����啪恚�端逯盡犯揭災＜闋鞫��恚�晌�黨傷�ⅰＳ貝鐧紉允櫛姆敝兀�治鑫�氖�懟Ｆ涫橐粵蹯獺睹��迨琛貳⒘蹯擰睹��鮃濉肺�灞荊�誓莧詮崛貉裕��薰乓澹�仗浦�潰�宋摶齏省Ｎ┩踮浴短樸鍃幀芳橇跤砦��┦縿�病睹��匪�怠拔�迷諏骸薄ⅰ擺轂酸操狻薄ⅰ拔痿邐鳶蕁薄ⅰ拔�庇卸貳彼囊澹�潑�醋ⅲ�晃闖⒂興��乓病Ｖ了沃ｉ裕�啞洳瘧媯�薰識�⒛訊耍�隙芍釗迨家贊寤髏�⒅Ｎ�蓯隆Ｔ�擁v科舉條制，《詩》雖兼用古註疏，其時門戶已成，講學者迄不遵用。
沿及明代，胡廣等竊劉瑾之書作《詩經大全》，著為令典，於是專宗朱《傳》，漢學遂亡。然朱子從鄭樵之說，不過攻《小序》耳。至於《詩》中訓詁，用毛、鄭者居多。後儒不考古書，不知《小序》自《小序》，《傳》、《箋》自《傳》、《箋》，鬨然佐鬥，遂並毛鄭而棄之。是非惟不知毛、鄭為何語，殆並朱子之《傳》亦不辨為何語矣。我國家經學昌明，一洗前明之固陋。乾隆四年皇上特命校刊《十三經注疏》，頒佈學宮，鼓篋之儒，皆駸駸乎研求古學。今特錄其書與《小序》同冠《詩類》之首，以昭六義淵源，其來有自；孔門師授，端緒炳然，終不能以他說掩也。
△《毛詩草木鳥獸蟲魚疏》·二卷（通行本）
吳陸璣撰。明北監本《詩正義》全部所引，皆作陸機。考《隋書·經籍志》，《毛詩草木蟲魚疏》二卷，注云：“烏程令吳郡陸璣撰。”陸德明《經典釋文·序錄》“陸璣《毛詩草木鳥獸蟲魚疏》二卷。”注云：“字元恪，吳郡人。吳太子中庶子、烏程令。”《資暇集》亦辨璣字從玉，則監本為誤。又毛晉《津逮秘書》所刻，援陳振孫之言，謂其書引《爾雅》郭璞注，當在郭後，未必吳人，因而題曰唐陸璣。夫唐代之書，《隋志》烏能著錄？且書中所引《爾雅注》，僅及漢犍為文學樊光，實無一字涉郭璞，不知陳氏何以云然。姚士粦《跋》已辨之，或晉未見士粦《跋》歟？原本久佚。此本不知何人所輯，大抵從《詩正義》中錄出。然《正義·衛風·淇澳篇》引陸璣《疏》：“淇、澳，二水名。”今本乃無此條。知由採摭未周，故有所漏，非璣之舊帙矣。又《衛風》“椅桐梓漆”一條，稱“今雲南牂牁人績以為布。”考《漢書·地理志》益州郡有云南縣。《後漢書·郡國志》，永昌郡有云南縣。皆一邑之名。《唐書·地理志》，