至白洋淺一帶，則挑復舊河。於時朝議不一，然迄從衡議。是編皆其前後案牘，凡圖五，奏疏十有一。其稱古之治河，惟避其害；今之治河，則又欲藉以通漕事。與賈讓等異，所言極為明晰。又稱居民之情在新河者，則稱新河可開；在舊河者，則稱舊河可復。皆為市廛之私，非為國家運道之計。亦究悉物情之言也。
△《東吳水利考》·十卷（浙江巡撫採進本）
明王圻撰。圻字元翰，上海人。嘉靖乙丑進士，官至陝西布政司參議。《明史·文苑傳》附見《陸深傳》中。其書首列《東吳七郡水利總圖》，而書中所載止六郡，於杭郡未之及也。六郡中尤詳於蘇、松、常、鎮四郡，嘉、湖則稍略焉。
前九卷為《圖考》，圖各系以說。後一卷為《歷代名臣奏議》，所採亦復寥寥。
圻以吳人而考吳地水利，應無謬誤。然謂錢塘江出寧波之赭山，不知寧波別有赭山，乃混而為一。又引《水經》東至餘姚縣東入於海，不知姚江源出大菁山，逕寧波入海，並不與浙江通。圻不加辨正，均未免於疏舛。
△《黃河圖議》·一卷（浙江範懋柱家天一閣藏本）
明鄭若曾撰。若曾有《鄭開陽雜著》，已著錄。是書所列，上起河源，下迄東海，凡為五圖。而以歷代防浚得失，附論於後。明代自嘉峪關外，即以為絕域，無由西越崑崙。故所繪河源，仍沿《元史》之誤。至始終力主王獻開膠萊河以通海運之說，亦未必可以施行。黃河湍悍，變態百出，月異而歲不同，區區一卷之圖，固未可執為定論也。
△《治河管見》·四卷（兩淮馬裕家藏本）
明潘鳳梧撰。鳳梧，桐鄉人，貴州籍。隆慶庚午舉人。是編末有茅一桂跋，稱為《安邊濟運本書》。蓋鳳梧別有《邊事》一書，合此書而總名之，此則僅存其治河書也。其書多作歌括，立名詭激，而詞意實淺近。後載聘啟之類，尤為蕪雜。
△《潞水客談》·一卷（兩淮鹽政採進本）
明徐貞明撰。貞明字孺東，一曰伯繼，貴溪人。隆慶辛未進士，官至尚寶司少卿。其官工科給事中時，上疏言畿甸水利，大旨開西北之溝洫，以省東南之漕運。廷議不行。會以他事外謫太平府知事，不能再疏理前說，乃於通州旅次作此書，設為賓主問答之辭，以盡疏中之義。前有萬曆丙子張元忭序，又有俞均重刊序，及王祖嫡題詞，末有李世遠、王一鶚二書，李楨、米鴻謨二跋，皆盛推之。
然其後貞明覆官還朝，再申前請，廷議用其策，即命貞明領之。迄不能成功而罷。
又《明史·汪應蛟傳》載，應蛟巡撫保定時，奏興畿輔水利，工部尚書楊一魁贊成其事。神宗報許，後亦卒不能行。蓋持是議者，皆妄冀水利一興，即北方之粟足供倉儲，可以省南方之漕運。而不知古今異勢，南北異宜。書生紙上之言，固未可概見諸實事也。
△《西瀆大河志》·五卷（兩淮馬裕家藏本）
明張光孝撰。光孝字維訓，號左華，自署關中人，不知為何郡縣也。是編志大河源委與決塞修浚之宜，傍及祀典、雜事、藝文，猶屬志書之體。乃復摭入天河星象，龍馬卦畫，繪圖列說，附會支離。是與水官何涉乎？
△《千金堤志》·八卷（浙江範懋柱家天一閣藏本）
明謝廷諒、周孔教、姜宏範同撰。廷諒字友可，金谿人。萬曆乙未進士，官至順慶府知府，事蹟附見《明史·謝廷瓚傳》。孔教有《中丞疏稿》，已著錄。
宏範，臨川人，仕履未詳。千金堤在撫州府城東，當汝水之衝，即唐之千金陂，屢有興廢。萬曆五年，知府古之賢率屬重修，廷諒等因述此志，以紀其事。凡《形勝》、《沿革》、《經畫》、《人物》各一卷，《藝文》四卷，皆一時頌美之詞也。
△《古今疏治黃河全書》·四卷（兩淮馬裕家藏本）
明黃克纘撰。克纘字紹夫，晉江人。萬曆庚辰進士，官至工部尚書，事蹟具《明史》本傳。是編乃其巡撫山東時所作，分《黃河考略》、《治河左袒》、《三吳水利》諸目。所載上起祖乙之圯耿，下終萬曆三十二年蘇莊之決，末系以論，陳當時便宜。其大旨主於順河之性以疏之，而歷陳明代河決，未疏先塞之害。
其引漢武《瓠子歌》，謂漢時河已通淮泗。又引宋張洎疏，以為《禹貢》九河之外，原引一支南行入淮泗，則未免出於附會也。
△《河漕通考》·二卷（浙江巡撫採進本）
明黃承元撰。承元，秀水人。萬曆丙戌進士，官至副都御史巡撫福建。上卷論河防，下卷論漕運